Мысли на песке..

Человек должен прожить жизнь
так, чтобы потом ему не было
мучительно больно за бесцельно
прожитые годы..

Эти слова известны ни одному поколению наших граждан, их заучивали в школах, они были девизом для многих. На первый взгляд они абсолютно понятны и объяснимы, но прожитые годы и сопуствующее им познание жизни заставляет переосмыслить юношеское восприятие этих слов. Бытует такое расхожее мнение, что человек сам хозяин своей судьбы и что он сам строит свою жизнь. Пытаясь как-то морально, а может даже больше материально, поскольку почти все в жизни материально, оправдать этот постулат - к нему еще привязывается такое понятие, как поиск смысла жизни. В упрощенном варианте это выглядит так - если ты знаешь в чем смысл жизни, то ты есть хозяин своей судьбы, а значит и жизни. Позволю себе усомниться в том, в чем ранее не сомневался, а может просто мало об этом думал.

Когда человек рождается, разве у него кто-то спрашивает - хочет он рождаться или нет? В данном случае за него это решают его будущие родители. Так вот я думаю, что каждый человек рождается со своей судьбой и изменить её еще никому не удавалось, ибо никому не дано знать, что с ним может произойти даже через минуту. Я бы сказал так - человек рождается запрограммированным на генном уровне. Может быть с научной точки зрения это звучит безграмотно, но я попытаюсь коротко объяснить, что я имею ввиду, так говоря. По всей видимости каждый последующий ребенок рождается с уже вложенным в него набором генов его предков и вот этот набор, в последующей его жизни, и является его судьбой, его кармой. Кто может изменить свою генную составляющую либо стать её хозяином? Никто!! А это значит, что мы проживаем жизнь, которая, по большому счету, была расписана с первого дня нашего рождения и до самого поледнего дня. Та к как же должен вести себя в жизни человек осознавший все это? Он должен пытаться что-то в ней изменить, из того, что ему не нравится или плыть по воле судьбы? Но ему что-то может не нравиться только после того, как оно уже произошло и ничего изменить нельзя, остается только оставить это в памяти и пытаться не повторить его в последующем. Значит попытки что-то изменить это не более чем иллюзия обновления? Думаю что так. Человек рождается с полным набором , как полождительного, так и отрицательного и что-то из этого уменьшить, а что-то увеличить , я так думаю, еще никому не удавалось. Может быть не весьма удачный пример, но ученые вполне точно установили, что маньяком-убийцей человек рождается и изменить его невозможно - ни самыми жестокими наказаниями ни самой большой к нему любовью.

Я думаю, что каждый человек должен пытаться разгадать - какие по качеству и чьи гены его предков в наибольшем количестве сосредоточены в нем. Разгадав эту тайну хотя бы на половину, я думаю, что умный человек смог хотя бы предугадать свою дальнейшую жизнь. Уверен, что именно поэтому наши предки из поколения в поколение передавали свою родословную с осписанием основных черт характера основоположников и продолжателей своего рода. Думаю, что эта тропинка приведет человека к возможности предугадывать свою судьбу и быть готовым воспринимать её без лишней паники, такой, какой она в него была заложена с рождения. Ну а смысл жизни - сама жизнь!!

Спасибо Оводу за новую тему.

Каждый правитель пишет историю, пишет под себя, и вполне возможно, что сегоднешнее изложение истории это ложь. А что, если то, во, что мы верили, окажется ложью?

Неотьемлемой частью личности есть вера. Вера позволяет поднять самооценку не только отдельных личностей, но и народа в целом. Есть ещё понятие родовой памяти, где собрана информация о поколениях. А жизнь наша воплощение замыслов Бога.

Дорогие Татьяны, жительницы сайта и гости!

Я искренне поздравляю вас с вашим праздником! В мире так мало слов, которыми можно выразить любовь, которую мы испытываем к вам. Здоровья и счастья вам всем! Любите и вы будете любимы!!! Very Happy

А как же студенты? Ведь сегодня День студента Smile

Поздравляю всех-всех-всех бывших, настоящих и будущих студентов! Успехов Вам во всех ваших начинаниях! И удачи в учебе! Rolling Eyes

Я извиняюсь, но я действительно, в порыве нежности к нашим Татьянам и всем женщинам, просто забыл о такой народности, как студенты! С праздников вас, веселое племя !!Я уверен, что не только я , а все бывшие студенты по белому завидуют нынешним и не потому, что наше время не вернуть, а потому, что оно так быстро пролетает, что всю его прелесть начинаешь осозновать только спустя годы. И все наши советы нынешним , ценить это время сегодня - бесполезны, потому, что оценить день сегодняшний можно только завтра, так, увы, устроена жизнь. И все таки я рискну пожелать всем студентам ценить это время сегодня, быть нежными и преданными, любить и страдать,а главное хотеть сделать эту жизнь лучше! Удачи вам!!!

Кирилл, Swееt (Юля), Еkaterinka и другие студенты, зарегистрированные на этом сайте! Поздравляю всех с вашим, можно сказать, профессиональным праздником! Студенческая пора - это золотая пора жизни. Желаю вам очень-очень тяжелой учебы, а также множество проблем и преград на пути к знаниям. Только преодолев все трудности, вы по-настоящему оцените этот дар. Учитесь, пока для этого у вас есть время и возможности. Будьте примерными учениками, а в дальнейшем и отличными специалистами!
НО! Не забывайте и об отдыхе, который только в это счастливое время может быть таким веселым.
*С ПРАЗДНИКОМ ВАС, СТУДЕНТЫ !!!*

ПРИВЕТ ВСЕМ! Pavel, Кирилл, Ovod!!!! спасибо вам за поздравления!! очень приятно. Very Happy

Наверное нет такого человека, который бы не мечтал прожить свою жизнь счастливо и свободно. А что такое есть эти два понятия? Пытаться вывести какую -то единую формулу глупо, потому, что у каждого человека эти понятия ассоциируются с чувствами, известными только ему одному. Это таблица умножения для всех одна, а нравственные критерии и определения у всех разные, в зависимости от умственного и духовного содержания индивидума. И все таки я попробую дать определние понятию счастье для всех. Первая составляющая, вне всякого сомнения - это здоровье! Только здоровый физически человек может ощутить радость и полноту счастья. Вторая составляющая - это взаимная любовь, это то, без чего жизнь не мыслима, в любых её проявлениях. В прекрасном фильме " Доживем до понедельника" прозвучала гениальная фраза - " Счастье - это когда тебя понимают!". Пять слов, которые вместили в себя желание миллиардов людей, живущих на этой Земле, это просто фантастика !!!

Ну а что же такое свобода ? По большому счету, можно сказать, что свобода - это тоже счастье и это будет верно, но свобода, в отличие от счастья должна иметь определенные рамки. Вы можете сказать, что эти слова не совместимы, но это только на первый взгляд так кажется. Свобода - это право каждого творить, совершать поступки, но она четко ограничивается рамками, определенными обществом, в котором ты живешь и в зависимости от уровня развития этого общества эти рамки имеют разные границы. Цивилизованная свобода, будем так говорить, является составляющей демократии, но эти два понятия не имеют четких словестных или законодательных определений и в каждом обществе, соответственно, трактуются по разному. Общепризнанными могут быть только некоторые из основопологающих принципов этих понятий. Это свобода слова, мысли и передвижения, и то, это очень относительно. В основном эти принципы носят чисто декларативный характер. Ну например, насколько мы знаем, практически во всех странах свобода говорить, то, что ты хочешь, свободно передвигаться, куда ты хочешь - прямо или косвенно ограничивается законами. Просто, наиболее развитые страны, посредством тех же законов, создают иллюзию у народа полной свободы и демократии. Я думаю, что это наиболее верное решение, потому как , даже на заре развития человечества, только благодаря жестким рамкам, ограничивающим необузданную животную потребность - человекоподобные стали человеками. По - моему у эссеров был такой лозунг - " Свобода - как осознанная необходимость!". Мне кажется это гениальным. Чтобы не чувствовать себя животным - человек должен иметь определенную свободу во всем, но чтобы не опуститься до уровня животного - рамки этой свободы должны быть ограничены.

Говорят, что за эти 20 лет нашей незалэжности мы стали чуть ли не первой страной в мире по уровню свободы и демократии. Только мне вот кажется, что наша свобода - это свобода зэка, ограниченная стенами тюремной камеры. И это не гипербола, это - наша реальность.

Мои мысли ни в коей мере не претендуют на истину в последней инстанции, просто я люблю размышлять вслух, а еще больше люблю слушать мысли других.....

Доволен мыслями вслух от Овода. Это просто ликбез. Почему-то кажется,что человеку дошедшему до мыслей такого содержания нет необходимости ходить в церковь.Он сам себе храм. Разве что усилить чувственную сторону бытия.Мои знакомые занимаются йогой. Они сами себе Бог. Границы у дозволенного должеы быть. И с зоной нашего пространства согласен. Человек же должен себе дать ответ : хищник ли он или травчатое. Какие свободолюбивые мысли к зайчику не придут в голову, а голодный волк его догонит и съест. В супермаркете Донецка видел пару раз Ходуна (не знаю кто он сейчас,но личность колоритная).На лице маска борьбы и готовности к ней. Передвижение резкое,настойчивое и властное. Казалось бы расслабься,получи удовольствие от шопинга. Тем более на нейтральной территории ты находишься. Нет же, это типичный хищник.Травчатые разбегайтесь,съем. Закон джунглей.Мой вывод : общество не изменится,пока у власти будут мясоеды. Время для вегетариацев придёт не скоро.

Гарри, Вы так точно уловили суть указанного Вами человека и так просто её изложили, что это вызвало у меня восхищение.Поднятая Вами тема настолько глубока насколько и интересна.
Самое интересное, что разумный баланс в природе поддерживают именно хищники. Давайте возьмем за пример животный мир нашей планеты. Волк - безусловно очень жестокий хищник, поэтому мало у кого вызывает симпатию. Одно время в некоторых Европейских странах решили избавиться от этого хищника, считая, что остальной животный мир только от этого выиграет, но не тут-то было! Различными методами волк был практически уничтожен, но остальной животный мир вдруг начал почему-то вымирать, почему? Все очень просто. Поедая слабых и больных волк таким образом как бы закалял популяцию животных, понуждая её производить потомство от сильных и здоровых самцов, при этом освобождая их от заботы о слабых и больных. Ну не зря же его называют санитаром леса. Наличие волка в природе гарантирует выживаемость животных, проживающих рядом с ним.

Теперь применим данную ситуацию к человеческому обществу. Пожалуй власть и рядовых граждан можно квалифицировать как хищника и дичь, я думаю это отвечает действительности, а тем более сегодня в нашей стране. Кого должно быть больше, чтобы общество нормально развивалось - тех или других, или хищники во власти вообще не нужны? Почему именно во власти? Да потому, что человек-хищник может жить и размножаться только будучи во власти, а так просто вымирает. Он и власти, кстати, достигает именно потому, что он хищник. Зайцы к власти не приходят, как среди животных, так и среди людей. Ну что , начало темы есть, давйте ваши мысли...

Большое спасибо, Павел! Приятно, что про нас помнят))

Тема власти - вечная, сколько существует человек. Однако, власть - это не волк среди ягнят или удав среди кроликов. Власть, по-моему, - это вожак в стае (или в стаде, кому как этот мир воспринимается). У людей - это вождь, лидер, царь, король, атаман, гетьман и т. п. Если он действительно лидер - за ним пойдёт народ (толпа), в современном обществе - большинство.
А свобода - она и в Африке свобода, но... я свободен до тех пор, пока не мешаю быть свободным другому человеку!
Так само и законы - не мешать, а помогать жить должны, т. е. как в правилах дорожного движения. Я еду, куда хочу, но закон мою свободу ограничивает так, чтобы я не мешал свободно ехать другим.
Вот такова, на мой взгляд, должна быть власть и законы.
Есть возражения?

Да, вопрос власти действительно ровесник человечества и на каждом этапе своего развития человек пытается понять что есть власть и какой она должна быть, чтобы она содействовала развитию общества, а не использовалась меньшинством для эксплуатации большинства. У меня нет годами выстроенной логической позиции по вопросу власти, я попробую экспромтом изложить то, что я думаю о власти в эту минуту.

Во времена первобытнообщинного строя желание выжить заставило одиночек объединиться в племена. Жизнь в племени была более менее безопасной, сытной, а также способствовала более быстрому продлению рода человеческого, но все это было возможно только при умном и сильном вожаке. По какому принципу выбирали вожака или же он им сам им становился? Безусловно по принципу силы и это было первичным, все остальное было вторичным. Сильный вожак выбирал себе сам жену, по тем же признакам, и у них, как правило , рождались сильные дети, которые в последствии становились сами вожаками племен. Насколько мы помним из истории - право обладать женщиной доказывалось силой. Принцип - сильный выживает, слабый погибает появился на свет вместе с человеком и животным миром. По этому принципу мы живем по сегодняшний день. Каким образом удавалось вожаку заставлять своих соплеменников жить по определенным правилам? Думаю, что посредством той же физической силы, и этот способ управления согражданами остался по сегодняшний день, только он стал менее физическим, а более умственно-физическим . Итак, если подитожить выше сказанное, то можно абсолютно точно сказать прописную истину, что любая власть - это насилие, и самое интересное во всем этом, что это насилие совершается над людьми для их же блага! Ну вот вам перегиб и парадокс, как писал В.Высоцкий. И не важно как эта власть называется - вождь, царь, вожак, лидер - её насильственная сущность от этого не меняется. Так что, власть это только зло? Но любое общество людей либо стая животных не могут жить не управляемые кем-то, они просто вымрут от хаоса. Значит власть необходима, как для человеческого мира, так и для животного. Вопрос в другом. Власть меньшинства только тогда будет восприниматься большинством как необходимость когда принцип её построения будет основан на заботе и защите большинства меньшинством, а это достигается только посредством законов и строжайшим их соблюдением. На сегодняшний день в нашей стране нет таких законов, а те, что есть - защищают зажравшееся меньшинство от большинства и используются ими же для эксплуатации большинства. Поэтому как у нас можно назвать власть - царь, вожак, лидер? Ну и какое большинство идет за этими лидерами? В Украине, если верить нашим бандитам от власти - население составляет порядка 45 миллионов, на выборы пришли 24 миллиона из них где-то 8 миллионов отдали свой голосо, например, за Януковича. Так что, 8 миллионов от 45 это большинство? Плоховато с арифметикой у кого-то.
....Я свободен до тех пор, пока не мешаю быть свободным другому... Звучит оригинально, но вот в жизни это маловероятно. Ваша успешная езда может вызвать зависть у любого вам подобного и он будет считать, что вы мешаете ему быть свободным. Что, такое не возможно? И никакой закон не заставит его считать по другому. В данной ситуации это будет зависеть от уровня морали и духовности этого общества. Законы пишут люди, но никогда еще не удавалось плохим людям писать хорошие законы. Значит первичная наша задача - доверять власть людям с высокой степенью морали и ответственности. А вообще я должен сказать, что порядок в той же Европе держится отнюдь не на морали и духовности, он держится на страхе. Да, да, именно на страхе от неотвратимости сурового наказания за любое нарушение закона, притом в первую очередь у людей во власти, а затем у остального народа. Самое страшное у нас то, что у власть имущих вот уже 20 лет как этот страх исчез напрочь и вернуть их на землю можно только посредством изоляции от общества. Но это уже другая тема...

Начинающие антиглобалисты с неплохими задатками машинописи...

Польщен похвалой мэтра, нам, начинающим, так не хватает порой вашей отеческой поддержки....