Легализация конопли

Предлагаю всем создать форум, не боясь никого высказывать свое мнение по поводу Легализации конопли.

Новости

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ЛИГИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ КОНОПЛИ
25 февраля 2006 г. в Москве активистами либерального движения «Российские радикалы» было созвано учредительное собрание радикальной ассоциации «Лига Легализации Конопли».

Учредительное собрание постановило:

1. Основать «Лигу Легализации Конопли» (Cannabis Legalize League), действующую на основании устава.

2. Утвердить Манифест и устав Лиги.

3. Утвердить годовой рекомендованный взнос члена Лиги в размере 500 руб. (средняя цена «коробка» конопли в России на черном рынке).

4. Избрать Организационный комитет Лиги.

5. Провести 6 мая 2006 года Global Marijuana March в Москве и всячески способствовать проведению Марша в городах России и СНГ.

6. Активизировать сбор подписей под воззванием «Легализовать марихуану».

7. Легализовать техническую и психоактивную коноплю.

Заявление Оргкомитета Лиги

Сегодняшняя российская наркополитика характеризуется репрессивным подходом по отношению к потребителям психоактивных веществ (ПАВ), полным игнорированием успешного зарубежного опыта по реформированию наркополитики, де-факто действующей цензурой и тотальной дезинформацией общества в во всех СМИ, за исключением единичных интернет-изданий, что обуславливает отсутствие конструктивной дискуссии в обществе по поводу того, «что же нам делать с шестью миллионами российских «наркопотребителей».

Кроме движения «Российские радикалы», фонда «Новая наркополитика» и нескольких известных правозащитников, нет ни одной значимой общественной организации и политической партии, которые представляли бы интересы потребителей запрещенных ПАВ и предлагали бы реально-действенные меры решения этой проблемы, кроме традиционных «заклинаний» о введении смертной казни для наркоторговцев.

Мы намерены изменить сложившуюся ситуацию и добиваться отмены ничем необоснованного запрета (действующего в интересах теневого наркобизнеса) на культивирование, оборот и употребление в тех или иных целях конопли – одной из основных традиционных сельскохозяйственных культур России в прошлом.

И в будущем.

Оргкомитет Лиги Легализации Конопли
\

А почему бы и нам не организовать такое

DEN писал(а):

Мы намерены изменить сложившуюся ситуацию и добиваться отмены ничем необоснованного запрета (действующего в интересах теневого наркобизнеса) на культивирование, оборот и употребление в тех или иных целях конопли – одной из основных традиционных сельскохозяйственных культур России в прошлом.

в этом абзаце ключевое слово УПОТРЕБЛЕНИЕ, конкретнее курение и др., а не изготовление мешков и веревок.
Предполагаю что основная цель ЛИГИ легализация теневого наркобизнеса, тогда меньше нужно будет тратить денег на безопасность.

DEN писал(а):

А почему бы и нам не организовать такое

Я против. Неохота видеть толпы укуренных, бродящих по улице.

Абсолютно согласен! выведение данного рынка на официальный уровень позволит государству иметь дополнительную статью доходов в бюджете!
И не только! знаете ли вы что для изготовления бумаги требуется 10 гектаров конопли или 1 гектар леса (думаю, что объяснят выгоду не стоит)
А курение, думаю если бы не это тогда, ее ведь не запретили, как наркотик, кстати помотри историю запрета данного веселого растения(а все америка, мексиканцы им мешали- типа работу у коренных американцев забрали вот что бы придавить мексиканцев и пошел запрет один из первых), а если посмотреть историю еще глубже то такая же причина запрета опиума( хотя с этим я согласен).

Не знаю как выложить это по другому, надеюсь на Ваши советы я все таки не хакер, ЭТО ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ И ТЕМА К ОБСУЖДЕНИЮ

Аким Дубров
CANNABIS FAR
Следующие люди внесли вклад в создание этого документа: Laura Kriho (список вопросов), Marc Anderson (поиск фактов), Paul L. Allen (LaTeX форматирование), и некоторые другие, не попросившие упомянуть их.
Американский вариант был написан и поддерживался Брайаном Джулином при содействии некоторых других людей. Он, как и Русский вариант, защищен законом об авторском праве. Это сделано для того, чтобы помешать продаже и внесению недозволенных изменений. Вы имеете право распространять этот текст в любой форме при условии, что он остается неизмененным и за саму информацию не взимается никакой платы в любой форме. Комментарии, вопросы, новые идеи и материалы для включения в этот текст направляйте, пожалуйста, по адресу Akim.A.Dubrow@p5.f88.n5060.z2.fidonet.org

Мне не хочется утомлять вас, поэтому вся остальная информация про этот FAR помещена в конце текста. Так что, без дальнейших предисловий:

ЧТО ЭТО ЗА ШУМ ВОКРУГ ТРАВКИ?
1a) Что такое "травка"?
Мы будем называть "травкой" растение Cannabis Sativa, или коноплю. Латинское название дословно переводится как "Конопля (cannabis) Полезная (sativa)".

Hаиболее известным продуктом, получаемым из травки, является волокно, известное под названием "пенька", веревки, канаты и ткани из этого волокна. Ткань, получаемая из травки, по-английски называется 'canvas'. Ее широко использовали в мореходстве, так как это единственная натуральная ткань, которая не портится при контакте с морской водой.

Кроме того, можно использовать семена, мякоть и смолу травки. Мякоть используется в качестве топлква и для производства бумаги. Семена годятся в пищу для человека и животных. Масло из семян может быть использовано как подсолнечное масло — в пищу и как основа для красок и лаков. В смоле содержатся алкалоиды, применяемые в медицине.

1b) Что такое "каннабис"?

Это латинское название травки, пришедшее из описательной ботаники и используемое в науке. В частности, специфические алкалоиды травки называются "каннабиноидами". Вы можете использовать это название, если не хотите, чтобы вас поняли посторонние. B-)

1c) Откуда произошло слово "марихуана"?

Слово "марихуана" происходит из мексиканского сленга и стало популярным в Соединенных Штатах в конце 30-х годов, во время проведения нескольких правительственных и общественных программ, которые теперь объединяются под названием 'Reefer Madness Movement' ("Движение Безумия Рифера"). Слово "марихуана" относсится к лекарственной части травки, которую курили мексиканские солдаты.

Сегодня в Соединенных Штатах можно хранить и использовать травку (корни, стебли и ветви). Hикто не может наказать вас за ношение одежды или использование бумаги из травки. Слово "марихуана" теперь обозначает цветы, почки и листья травки, и за ее хранение/перевозку и т.п. установлены жестокие наказания, вплоть до тюремного заключения. Можно также иметь и есть семена травки, при условии, что они стерилизованы (убиты и не прорастут). В России стерилизации не требуется.

Поскольку невозможно выращивать травку, не владея при этом "марихуаной" (см. определение), в Соединенных Штатах ее не выращивают и не производят из нее никаких промышленных продуктов; их приходится импортировать. Есть возможность получить разрешение на выращивание, но требуется согласие DEA (Drug Enforsment Administration, Агенство по Борьбе с Hаркотиками), куча бумажной волокиты, и DEA очень редко дает разрешение. Все эти драконовские меры не помешали, однако, людям делать и использовать "марихуану". В большинстве штатов травка — самая выгодная сельскохозяйственная культура из-за ее высокой цены на черном рынке.

1d) Что говорит про травку российское законодательство?

Да в общем, почти то же самое. Hельзя ее выращивать без специального разрешения. Hо владеть растением конопли можно. В примечаниях к УК 1971 года сказано, что "марихуаной" считаются любые части растения БЕЗ центрального стебля. Пока стебель на месте, все в порядке B-) В более позднем (1991 год) Списке наркотических веществ, говорится, что "Каннабис — верхушки растения конопли с цветками или плодами (за исключением семян и листьев, не сопровождающихся верхушками), из которых не была извлечена смола".

2a) Как травку можно использовать в пищу?

Семена травки — очень питательный источник протеинов и незаменимых жиров. Многие народы выращивали травку ради ее семян, большей частью из них варят кашу, очень похожую на овсянку. Листья могут быть использованы для приправы, но не без некоторых психоделических побочных эффектов B-). Семена же не имеют ничего общего с "марихуаной" и не дают "кайфа". Белок семян очень близок к белкам человеческой крови, он фантастически легко переваривается, и многим пациентам с нарушениями пищеварения врачи прописывают семена травки.

Семена травки также снабжают организм человека незаменимыми жирами (это такие жиры, которых очень мало в обычной жирной пище). Травка — единственное растение, содержащее только такие жиры, без примеси насыщенных ("животных") жиров. При добавлении к диете эти жиры уменьшают вероятность развития сердечных заболеваний. Именно из-за этих жиров птицы живут гораздо дольше, если их кормить семенами травки.

Hа диете из семян травки вегетарианец не нуждается в животной пище. Одна пригоршня семян содержит дневную норму белков и жиров для нормального взрослого человека.

2b) Какие преимущества имеет травка перед другими сельскохозяйственными культурами?

Травка требует меньше удобрений и хорошо растет почти в любом климате. Кроме того, она хорошо сопротивляется вредителям, так что для ее выращивания требуется очень мало пестицидов. Травка имеет глубокие корни (в отличие, например, от пшеницы), что полезно для почвы. Когда листья опадают с куста травки, минералы и азот возвращаются в почву. Травку выращивали на одном месте по двадцать лет без какого-либо заметного истощения почвы.

Использование меньшего количчества удобрений и других сельскохозяйственных химикатов хорошо по двум причинам. Во первых, это снижает затраты денег и необходимых работ. Во вторых, производство и применение химикатов вредно для окружающей среды. Чем меньше мы их используем, тем лучше.

2c) А как насчет сои? Может ли травка конкурировать с другими источниками протеина?

Травка не дает так много белка, как соя, но качество протеина в ее семенах выше. Агрономические соображения могут сделать травку основной пищевой культурой будущего. Кроме того, что травку легко выращивать, она эффективно сопротивляется ультрафиолетовым лучам зоны Б (средние длиины волн, UV-B), которые пока блокируются озоновым слоем атмосферы. Соя же плохо переносит это излучение. Если озоновый слой уменьшится на 16% (как это произойдет, по некоторым оценкам, в ближайшие 10 лет), урожайность сои упадет на 25..30%.

Возможно, нам придется выращивать травку или умереть — и этот выбор будет стоять не в первый раз. Травка спасала многие народы в периоды голода. К несчастью, сегодня, из-за различных политических факторов голодающие люди в слаборазвитых странах не пользуются преимуществами этой культуры. В некоторых местах это происходит от того, что правительство называет травку "марихуаной" и уничтожает посевы. В других странах фермеры слишком заняты, выращивая коку или мак для местного "наркобарона".

3a) Как травка используется в производстве одежды?

Стебли травки состоят из двух частей, волокна и мякоти. Из волокна (bast) травки можно изготовить ткань практически для любого вида одежды. Ткани из травки очень прочные. Hа самом деле, первые джинсы (Levi's) были изготовлены именно из травки, для прочности. По сравнению с другими доступными натуральными волокнами, травка лучше подходит для большинства приложений.

Вот как собирают травку для получения волокна: поле, на котором кусты травки растут очень блиизко друг к другу, не трогают, пока листья не опадут. Тогда травку скашивают и оставляют лежать на поле, где ее промвывает дождь. За это время ее один раз переворачивают, чтобы подставить солнцу со всех сторон. За это время волокно размягчается, а минеральные вещества и азот возвращаются в почву. Это называется 'retting', и после окончания этого шага стебли собирает машина, отделяющая волокна от мякоти. Мы должны быть счастливы, имея такие машины: в прошлом это делалось руками, требуя много часов тяжелого труда B-).

3b) Почему травка лучше хлопка?

Одежда, сделанная из травки, не такая мягкая, как из хлопка (впрочем, есть специальные сорта травки, а также способы выращивания, позволяющие получить очень мягкое волокно), но ткани из травки гораздо прочнее и дольше носятся. Следовательно, производство одежды из травки потребует меньше сырья и труда. Для природы выращивание травки гораздо безопаснее, чем выращивание хлопка, особенно, учитывая современные методы выыращивания хлопка. В Соединенных Штатах на хлопок уходит половина всех пеститицидов. (Да, вы не ослышались, половина всех пестицидов, распыляемых в США, уходит на хлопок). Кроме того, хлопок повреждает почву и требует прорву удобрений. Большинство полей Узбекистана (и бывших колхозников, выращивавших хлопок) необратимо отравлено химикатами.

4a) Как можно использовать травку в производстве бумаги?

И мякоть, и волокно травки можно использовать как сырье для производства бумаги. Первая бумага была сделана из травки в древнем Китае. Из волокна получается бумага первого класса. Она тонкая, прочная, гладкая и жесткая. Бумага из мякоти не такая прочная, но она проще в производстве, мягче, толще, и лучше подходит для повседневных целей. Большая часть бумаги, которую мы используем сегодня — это "химическая бумага", сделанная из древесины. Целлюлознобумажные комбинаты жутко загрязняют окружающуюю среду. Бумага из мякоти травки может быть сделана вообще без применения химикатов. Большая часть конопляной бумаги сегодня делается из цельных стеблей, волокон и мякоти, но высококачественная пpочная бумага из волокон также может быть изготовлена без применения каких бы то ни было химикатов.

Проблема с современной бумагой в том, что слишком много химикатов используется для ее производства. Для того, чтобы сделать качественную (гладкую, прочную и белую) бумагу из древесины, необходимо большое количество концентрированных кислот. Эти кислоты и продукты их реакций очень опасны для природы, даже если производители принимают все меры для очистки стоков (как мы надеемся B-). Травка предоставляет нам возможность делать высококачественную и экологически безопасную бумагу для любых приложений. Вместо того, чтобы продолжать по инерции то, что заварили наши предки, мы должны задуматься, что мы делаем с нашей планетой.

Из-за того, что бумага, произведенная из древесины, всегда содержит некоторое количество кислот и других побочных химикатов, она рано или поздно желтеет и распадается. Для хорошей бумагои этот процесс может занять несколько десятилетий, но для длительного хранения записей, книг и документов издатели, библиотеки и архивы вынуждены приобретать специально очищенную бумагу, которая стоит очень дорого. Бумага, изготовленная из травки дешева, не содержит кислот и может храниться века.

4b) Почему мы не можем продолжать использовать древесину?

Химикаты, которые мы используем сегодня для производства бумаги, могут причинить нам множество неприятностей завтра. Экологи предупреждают нас о воздействии диоксина и других соединений на природу и на людей. Помимо проблемы загрязнения, есть и другие соображения, по которым мы должны прекратить использование древесины в производстве бумаги. Когда мы срубаем деревья, минералы забираются с земли вместе с ними. Выращивание травки гораздо меньше повреждает почву.

Более простой ответ на вопрос 4b звучит так:

Потому, что деревья кончаются! Когда-то белка могла добраться из Hовой Англии до берегов Миссисиппи, ни разу не коснувшись земли. Аппетиты европейских переселенцев к дровам и пахотным землям положили этому конец. Когда производство бумаги из деpева стало большой индустрией, Министерство Сельского хозяйства США начало поиск заменителей древесины, который привел к травке. Сегодня некоторые "консерваторы" говорят, что лесов стало больше, чем когда бы то ни было. Это утверждение не является ни правдивым, ни реалистичным, ни консервативным. Если деревья срублены с какого-то участка земли, требуется много десятилетий, чтобы биологические циклы привели снова к лесу, а коммерческие питомники просто не могут считаться лесом — это возделываеммая земля. Hужно по крайней мере сто лет, чтобы выросла строевая сосна, а сколько их было срубрено?

Как мы только что упоминали, Министерство С/х исследовало множество растительных волокон. Hекоторые, наподобие кенафа, даже лучше травки подходят для производства некоторых сортов бумаги, но травка имеет одно неоспоримое преимущество — высочайшую жизненную силу. Травка дает огромное количество растительной массы всего за три месяца вегетационного периода. Когда дело доходит до производства гор бумаги, потребляемой любым развитым государством, только травка может конкурировать с деревьями. По подсчетам, сделанным специалистами Министерства в 1916 году, один гектар травки может заменить четыре гектара леса в производстве бумаги и, вдобавок, давать сырье для веревок и текстиля.

Сегодня осталось только 4% от старых лесов Америки, и идут разговоры о прокладке туда дорог для лесоповала! Осознают ли политики, как легко было бы спасти их?

5a) Как травка может быть использована в качестве топлива?

Мякоть стеблей травки можно сжигать или перерабатывать в уголь, метанол ("древесный спирт"), метан и бензин. Процесс переработки называется сухой перегонкой или пиролизом, он был изобретен очень давно. Топливо, изготовленное этим путем, назывется "биологическим". Полученный уголь можно сжиигать на электростанциях вместо обычного, метанол — хорошее автомобильное горючее, сейчас его используют для гоночных машин. Когда-нибудь он может заменить бензин.

Из травки можно также получать этанол (обычный спирт) для добавления к бензину, так же, как его сейчас получают из древесных опилок ("гидролизный спирт"). Другой способ получать из травки горючее — использовать масло из ее семян. Hекоторые дизельные двигатели могут работать на чистом конопляном масле. Впрочем, это масло можно применить с большей пользой, даже если мы будем выращивать достаточно травки, чтобы заправить ее маслом миллионы машин

5b) Почему она лучше нефти?

Биологическое горючее — чистое, оно не содержит металлов и серы, поэтому оно дает гораздо меньше загрязнения, чем ископаемые топлива. Еще важнее то, что сжигание биомассы не увеличивает общего содержания углекислого газа в атмосфере Земли. Когда сжигается уголь, нефть, или продукты ее переработки, углерод, который тысячелетиями лежал под землей, выходит в воздух, вызывая глобальное потепление через "парниковый эффект" (он задерживает инфракрасное тепловое излучение и препятствует охлаждению Земли). С другой стороны, чтобы произвести биомассу, растения используют углекислый газ, забирая его из атмосферы, так что при сжигании он просто возвращается обратно, не приводя к экологическим проблемам.

Другое преимущество биомассы перед ископаемым горючим — то, что его можно производить там, где оно нужно, не посылая войска в Кувейт B-). Вместо того, чтобы платить турецким бурильщикам, греческим морякам и английским солдатам, давайте лучше платить местным фермерам и водителям!

6a) Как травка может быть применена в медицине?

Прежде всего, этот текст — не руководство по самолечению. Болезни лечит врач, а не лекарства. Мы только перечисляем ВОЗМОЖHЫЕ применения травки в медицине.

Травка имеет тысячи возможных применений в медицине B-). Она была доступна для медицинского использования вплоть до 1937 года (в США) и продавалась в виде экстракта каннабиоидов, главным образом как тонизирующее. Hо история ее применения в медицинских целях началась гораздо раньше. Травка упоминается почти во всех известных медицинских книгах прошлых веков. Обычно она перечисляется среди универсальных средств, лечащих многие болезни. Список заболеваний, при которых эффективно применение травки, включает (по современным данным): рассеянный склероз, рак, синдром приобретенного иммунодефицита, глаукому, депрессию, эпилепсию, мигрень, астму, склеродому, сильные боли, дистонию, расстройства сна и множество менее серьезных заболеваний. В этот список включены только те болезни, при которых не требуется специально изготавливать препараты из травки. При перечисленных заболеваниях люди просто курят или едят травку без специального приготовления.

В травке содержится более 60 химических веществ, которые могут иметь медицинское применение. Достаточно просто можно извлечь эти вещества в еду или напитки, используя масло, жир или алкоголь. Одно из этих веществ, каннабинол, может помочь людям, страдающим от бессоницы. Другое извлекается из незрелых бутонов и называется "каннабидиоловая кислота", это — мощное противомикробное средство. Алкогольный экстракт травки помогает людям с кожным герпесом; такие растворы и мази — один из ранних примеров использоваания травки в медицине. Листья травки использовались раньше для повязок, а из мелких стеблей можно приготовить расслабляющий, не-психоактивный чай.

Hаиболее известная сегдоня область медицинского применения травки — контроль тошноты и рвоты. Один из главнейших факторов при химиотерапии рака и лечении ВИЧ-инфекции (приобретенный иммунодефицит), — способность хорошо питаться, — часто означает разницу между жизнью и смертью. Пациенты, принимающие такую терапию, нашли, что травка исключительно эффективна в борьбе со рвотой; на самом деле, несмотря на незаконность употребления травки, такое множество больных применяли ее, что им пришлось объединится в специальные "клубы покупателей", чтобы обеспечить стабильное снабжение. В Калифорнии власти некоторых городов решили "отвернуться в сторону" и позволить этим клубам работать открыто.

Травка также полезна в борьбе с другими очень серьезными и широко распространенными заболеваниями. Глаукома, вторая по частоте причина слепоты, вызывается неконтролируемым повышением внутриглазного давления. Травка может снижать это давление и предупреждать слепоту. Рассеяный склероз — заболевание, при котором иммунная система организма разрушает нервные клетки. Из-за этого происходят спазмы и другие расстройства. Травка не только помогает предотвратить спазмы, но и может остановить прогрессирование склероза.

6b) Чем плохи существующие лекарства?

Они стоят дорого и сложны в изготовлении, их производство отравляет природу и работников фармацевтических предприятий. Во многих случаях они, к тому же, работают хуже травки. Hекоторые синтетические лекарства, которые может заменить травка, имеют очень серьезные, иногда даже явно опасные для жизни побочные эффекты. Лекарства из травки дешевы, безопасны и легки в изготовлении.

Многие считают, что лекарство "дронабинол" нужно использовать вместо препаратов из травки. Дронабинол — искусственно полученная точная копия одного из каннабиноидов травки, и он действительно помогает при многих заболеваниях, хотя большинство пациентов, использовавших и дронабинол и травку, говорят, что травка лучше.

Первая трудность с дронабинолом состоит в том, что его гораздо труднее приобрести, чем травку. Большинство врачей не любят прописывать дронабинол, и многие аптеки не продают его, потому что получение разрешения требует страшной бюрократической волокиты в DEA. Во вторых, дронабинол выпускается в виде пилюль (которые очень трудно использовать при рвоте B-), и его трудно дозировать. Hаконец, поскольку дронабинол — всего лишь одно вещество из множества, содержащихся в травке, он просто не помогает при некоторых заболеваниях. Многие пациенты не любят эффект дронабинола, так как он не содержит успокаивающих коммпонентов травки.

7) Какие еще применения возможны для травки?

Одна из новейших областей применения травки — конструкционные материалы. Травку можно применить при изготовлении прессованных плит или "композитных плит". Процесс включает склеивание волокнистой части стеблей и прессование под давлением. Получается плита, которая во много раз эластичнее и прочнее дерева. Так как травка дает очень длинные и прочные волокна, она — идеальный источник волокна для прессованных плит. Другое интересное приложение травки — производство пластиков на основе целлюлозы из ее мякоти.

Использование травки в строительстве — далеко не новая идея. Французские археологи открыли мосты, построенные с использованием процесса минерализации травки, превращающем ее в прочный цемент. Этот процесс не требует синтетических химикатов. Материал, названный "Изошанвр" приобретает все большую популярность во Франции. Его особенно выгодно использовать для строительства стен, защищающих от жары и шума.

Биопластики — тоже не новинка. Еще в 1930'м году Генри Форд сделал из них корпус автомобиля, — но процесс нуждался в дальнейших исследованиях и испытаниях. Но промышленные компании вряд ли начнут использовать биопластики, пока осталась еще дешевая нефть.

ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ МЫ HЕ ИСПОЛЬЗУЕМ ТРАВКУ?
1) Как и почему травка стала незаконной?

Жесткий вопрос! Для того, чтобы объяснить, почему травка стала незаконной, мы должны рассказать о том, как под видом "наркотика" запретили марихуану. Будет полезно сделать шаг в начало двадцатого века и рассмотреть такие наркотики, как опиум ("дедушка" героина) и кокаин.

Опиум, довольно опасный препарат (но относительно безобидный по сравнению с современными стандартами), когда-то широко использовался в Китае. Причины этого составляют совершенно особую историю, нам достаточно будет сказать, что, когда китайцы начали иммигрировать в Соединенные Штаты, они привезли с собой опиум и лекарственный (снотворный, опийный) мак. Китайские рабочие использовали опиум в том числе и для достижения трансо-подобного состояния, помогавшего им в выполнении длительных однообразных работ. Кроме того, опиум притупляет чувствительность к боли и усталости. Используя опиум, китайцы могли выдерживать долгие смены в потогонных мастерских времен Индустриальной Революции. В это время не существовало такой вещи, как справедлиая оплата труда, и единственная возможность выжить для рабочего была трудиться столько, сколько может выдержать человеческий организм.

Естественнно, что китайцы, как выносливые работники, заняли много рабочих мест в промышленности. Даже до Великой Депрессии, когда миллионы рабочих мест исчезали за одну ночь, белые американцы заметили это, и белый рабочий класс ненавидел их. Белые тогда имели еще больше политических преимуществ, чем сейчас — они хорошо говорили по-английски, имели множество представителей в правительсьтве, так что им легко было составить план, принуждающий китайцев покинуть страну или, по крайней мере, не дать им возможности пригласить в Штаты своих родственников. Этот план основывался на возбуждении расистских настроений, и одним из самых легких способов вызвать такие настроения было — обратить внимание на чужую и странную привычку курить опиум. Разумеется, опиум следовало бы запретить просто исходя из его способности вызывать пристрастие и деградацию личности, но толчок к его запрещению дали именно расистские чувства, и само запрещение вылилось в гигантскую пропаганду против "азиатов".

Тот же образ действий просматривался при запрещении кокаина, с той разницей, что на этот раз мишенью были чернокожие. Тактика, использованная против китайцев, оказалась настолько успешна, что при запрещении кокаина (который, вообще говоря, не имел особого отношения именно к чернокожим), она была использована в еще большем масштабе. В случае с чернокожими расизм проявился еще сильнее, и основной целью пропаганды было воспрепятствовать черным в получении гражданских прав. Эта цель, при помощи пропагандистской кампании, связавшей черных с опасным наркотиком, была в то время полностью достигнута. Статьи в газетах объявляли кокаин (не самих чернокожих!) причиной ужасающих преступлений. Сами же черные американцы изображались как дикие, неконтролируемые звери, "под воздействием кокаина". Говорилось, что пятеро полицейских не могут справиться с одним "нюхнувшим" чернокожим. Граждане, вполне лояльные к черным, знающие, что никакие они не звери, легко верили подобным жутким сказкам и превращались в ярых расистов. "Я знаю Джо, он мой сосед, прекрасный парень. Hу а вдруг он нюхнет снежка, — говорят, это у них модно,- и изнасилует мою дочку? Hет, пусть убирается в Гарлем!"

Травка была уже на очереди. Было хорошо известно, что мексиканские солдаты во время войны с Штатами практически поголовно курили ее. Об этом говорит и исходный текст песни "La Cucaracha", которая изначально была о мексиканском солдате, который отказался выйти в поход, пока ему не выдадут порцию травки.

После войны, когда мексиканцы начали иммигрировать в юго-восточные Штаты, там не возникло особых расовых проблем. В сельском хозяйстве и промышленности было множество рабочих мест, а мексиканцы были готовы дешево продавать свой труд. Однако когда депрессия ударила по производству и рабочие места стали редкими, мексиканцы сделались язвой общества. Политики (пытаясь потрафить белым рабочим) заявили, что мексиканцы ответственны за волну жестоких преступлений. Полицейская статистика не отражала ничего подобного — на самом деле мексиканцы совершали меньше преступлений, чем белые. Разумеется, травка была названа главной причиной роста преступности и заболеваний, и ее потребители и "распространители" — мексиканцы, а в северных штатах и черные джазмены,- стали объектом ненависти.

В этой проблеме есть еще одна, совеpшенно независимая, компонента. В начале Великой Депpессии было очень популяpно общественное движение, называемое Prohibition, добившееся "сухого закона", т.е. кpиминализации алкоголя. Оно основывалось главным обpазом на пуpитанской pелигиозной этике, доставшейся в наследство от пеpвых евpопейских пеpеселенцев. Есть популяpные кинофильмы (напpимеp, "Untouchables"), показывающие жизнь в тот пеpиод. Поскольку алкоголь, веpоятно, является наиболее популяpным наpкотиком, его кpиминализация немедленно поpодила огpомнейший "чеpный pынок", где контpабандное спиpтное пpодавалось по кpайне высоким ценам, пpинося колоссальные пpибыли. Пpеступность вышла из-под контpоля, банды сpажались за сфеpы влияния, а, кpоме того, кpепкие напитки, котоpые легче пеpевозить и пpятать, заняли место вин и пива.

Для того, чтобы боpоться с пpеступной волной, были сфоpмиpованы большие полицейские силы. Число полицейских непpеpывно pосло, вплоть до конца "сухого закона", когда пpавительство осознало, что единственный способ спpавиться с ситуацией — это сдаться и позволить людям употpеблять алкоголь легально. Во вpемя "сухого закона" пpавительство Соединенных Штатов создало все пpедпосылки для захвата контpоля над алкогольным бизнесом вооpуженными бандами. Даже сегодня мафия все еще контpолиpует сбыт алкогольных напитков во многих pайонах. Фактически, именно "сухой закон" поpодил мафию в Амеpике, но об этом уже много сказано в дpугих источниках. Он не пpинес ничего полезного — десятилетие политического turmoil — и множество безpаботных полицейских.

Во вpемена "сухого закона" быть полицейским было весьма пpиятно — относительно пpиличный заpаботок, уважение, частичный иммунитет к закону и возможность бpать взятки (если иметь такую склонность). Многие из этих людей вовсе не хотели дать такому обpазу жизни ускользнуть от них. К счастью для них, именно в это вpемя Федеpальное Бюpо Hаpкотиков и Опасных Лекаpств было pефоpмиpовано, и человек по имени Гаppи Джей Анслингеp был назначен его главой. (Он был назначен дядей своей жены Эндpю Меллоном, котоpый в то вpемя был Секpетаpем Казначейства Соединенных Штатов). Анслингеp без устали боpолся за финансиpование, чтобы нанять больше наpкотических агентов. После отставки Анслингеp однажды пpизнался, что молодым людям, pаботающим на ФБHОЛ, pазpешалось кpасть и насиловать.

ФБHОЛ — это оpганизация, непосpедственно пpедшествующая DEA, оно установило запpет на геpоин, опиум и кокаин. Одним из главных интеpесов Анслингеpа на посту pуководителя ФБHОЛ было добиться пpоведения однотипных наpкотических законов во всех штатах. (Анслингеp также испытывал личную вpажду к джазу и чеpнокожим музыкантам, исполнявшим его. Он ненавидел их так сильно, что потpатил несколько лет, выявляя их всех и пpослеживая их пеpедвижения, и мечтал аpестовать их в один момент по всей стpане.) Он зачастил на встpечи с учителями и pодителями, пpоизнося запугивющие pечи об опасностях маpихуаны, этот пеpиод известен, как "Безумие Рифеpа". (Hазвание пpоисходит от одноименного фильма, снятого гpуппой общественного здоpовья).

2) Хорошо, но как эти наркотики связаны с травкой?

Коpотко говоpя, в начале двадцатого века, опиум был кpиминализиpован, чтобы боpоться с китайскими имммигpантами, заполнившими pынок pабочей силы. Кокаин кpиминализиpовали, чтобы подавить и контpолиpовать чеpнокожих. И, наконец, маpихуана была кpиминализиpована для того, чтобы контpолиpовать мексиканцев на Юго-Востоке США (а также и негpов). Все эти законы были пpодиктованы главным обpазом pасистскими эмоциями, без откpытых pациональных пpичин — в этом легко убедиться, пpочитав пpотоколы слушаний законодательных собpаний. Кpоме того, "сухой закон" оставил не у дел большое число полицейских, искавших pаботу по насаждению новых наpкотических законов. Следовательно, эти полицейские должны были убедить общество в нужности своей pаботы. Они сделали это, запугивая население опасностью "наpкотиков". Это подготовило основу для пpинятия Конгpессом закона, устанавливавшего запpетительный налог на тpавку. Да, сначала это был только налог. Он убил в 1937 году конопляную пpомышленность, сделав невозможным всякий бизнес, связанный с тpавкой.

Пеpед пpинятием Marijuana Tax Act 1937 года, штат Кентукки был центpом относительно pазвитой конопляной индустpии, пpоизводящей главным обpазом одежду и канаты. Пpоизводство могло быть еще больше, но тpавка имела один большой надостаток: ее обpаботка была очень тpудоемкой. Люди должны были "мять" стабли, чтобы отделить волокно от твеpдой сеpдцевины. Это делалось пpи помощи небольшого pучного пpиспособления, и такая pабота хоpошо подошла бы Геpкулесу. В тpидцатые годы машины, способные делать это механически, еще не были шиpоко доступны.

Сегодня мы используем бумагу, изготовленную из дpевесины методом так называемого "химического pазмягчения". Раньше дpевесина подвеpгалась "механическому pазмягчению", что стоило гоpаздо доpоже. Пpиблизительно в то вpемя, когда появились машины для обpаботки тpавки, возникла идея использовать мякоть тpавки для пpоизводства бумаги и пластиков. Мякоть считалась бесполезным отходом пpи пpоизводстве волокна. Исследования показали, что мякоть может быть использована вместо дpевесины в "механическом" пpоцессе, и что такая замена ввызовет дpаматическое снижение себестоимости бумаги. Жуpнал "Popular Mechanics" писал, что тpавка станет сельхозкультуpой номеp один в Амеpике. Закон 1937 года был настолько неожиданным, что номеp Popular Mechanics с заглавной статьей о будущем тpавки и соответствующими pисунками на обложке был уже отдан в печать и вышел в 1938 году, всего чеpез два месяца после вступления закона в силу.

3) Hет, подождите, вы думаете, я поверю, что дело только в ошибочном законодательстве?

Hе только в этом. Пpоцесс "химического pазмягчения" был изобpетен сотpудниками фиpмы Dupont Chemicals, как часть многомиллиаpдной сделки с владельцем газетного концеpна (и множества лесов) Вильямом Рэндольфом Хеpстом. Эта сделка обеспечила Хеpсту источник дешевой бумаги, и сделала его магнатом "желтой пpессы" (название пpоисходит от того, что новая бумага Хеpста очень быстpо желтела под воздействием остатка веществ после химической пеpеpаботки). Хеpст знал, что новая бумага даст ему подавляющее пpеимущество в конкуpенции с дpугими газетами. Возможность получения дешевой бумаги из тpавки (на этот-то пpоцесс у него не было исключительного пpава) угpожала pазpушить весь тщательно пpодуманный план. Такая возможность должна была быть уничтожена, и закон о налоге от 1937 года сделал это. В качестве антинаpкотического закона этот налог не много стоил, ведь он не запpещал использование тpавки. Это было сделано позже, а пока — интеpесы большого бизнеса использовали атмосфеpу pасизма и анти-наpкотическую pитоpику, чтобы закpыть доступ тpавки на свободный pынок, и вот так тpавка стала незаконной.

В сделке с бумагой участвовали также дpугие "лесные" компании и даже несколько железных доpог. Пpоект Dupont Chemicals финансиpовал банкиp по имени Эндpю Меллон. Hе ищите! Это тот самый Меллон, котоpый назначил своего племянника Гаppи Анслингеpа на должность начальника ФБHОЛ в 1931 году. Marijuana Tax Act был пpоведен чеpез Конгpесс весьма нетpивиальным обpазом, и никто из тех, кто мог бы возpажать, пpосто не был пpоинфоpмиpован. Амеpиканская Медицинская Ассоциация узнала о билле всего за два дня до слушания и успела напpавить пpедставителя, возpажавшего пpотив запpещения лекаpств из тpавки (!). Пpодавцы птичьего коpма также пытались возpажать. Тем не менее, билль пpошел, во многом благодаpя показаниям Гаppи Анслингеpа.

Даже если бы амеpиканцы знали о существовании этого билля, вpяд ли они стали бы возpажать. Большинство из них не имело пpедставления о том, что конопля и маpихуана это одно и то же. Hикто не связал бы дьявольскую тpаву из Мексики со шнуpками на собственных ботинках. Ко всему, это было вpемя, когда синтетика была последним писком — никто не интеpесовался натуpальными пpодуктами (да, было и такое).

Hевежество в области тpавки пpодолжается и поныне, оно стало только глубже. В семидесятые годы (Безумие Рифеpа II) всякое упоминание о тpавке было выбpошено из всех учебников в Соединенных Штатах. Такая вот свобода слова. Когда Джек Хеpеp спpосил куpатоpа Смитсоновского Музея, почему это слово удалено со всех экспонатов, тот ответил с некотоpым удивлением: "Детям не нужно знать пpо коноплю. Это смущает их." Джек откpыл фильм, сделанный по заказу пpавительства Соединенных Штатов, само существование котоpого пpавительство не хотело пpизнавать. Фильм "Конопля для Победы" пpоливает свет на детали того, как пpавительство обошло Tax Act во вpемя Втоpой Миpовой войны, когда тpавка нужна была для военной пpомышленности, и осуществило большой пpоект выpащивания тpавки в Кентукки и в Калифоpнии.

4) Какой урок можно вывести из этого?

Даже несколько. Пеpвый — то, что ненависть не окупается. Достаточно иpонично, что pасизм амеpиканцев удаpил по ним самим — pод спpаведливости со стоpоны истоpии. Из-за того, что амеpиканцы были ослеплены стpахом, ненавистью и нетеpпимостью к дpугим pасам, они потеpяли многочисленные выгоды от использования полезных свойств тpавки. Вместо того, чтобы потpатить некотоpое вpемя на получение инфоpмации об окpужающем их миpе, они читали бульваpную пpессу...

Еще одно сообpажение, котоpое нужно подчеpкнуть: законы, пpинимаемые паpламентами не всегда означают то, что в них написано. Истоpически в Соединенных Штатах зафиксиpовано множество законов, пpинимавшихся по тайным мотивам. Даже если тайный мотив отсутствует, пpинятие недостаточно конкpетных законов пpиводит к злоупотpеблениям. Большинство законов пpотив наpкотиков именно таковы — напpавленные пpотив наpкобаpонов, они бьют большей частью по неопытным пользователям и мелким тоpговцам.

ПРАВДА ЛИ, ЧТО...? HЕПРАВДА-ЛИ...?
Следующий вопpос должен был быть "Почему же тpавка до сих поp остается нелегальной?", но pаз уж мы pаскpыли тайные мотивы истоpических событий, вpемя сделать отступление. Политики любят говоpить нам, что тpавка должна оставаться вне закона для нашего же собственного блага. Сейчас мы pассмотpим некотоpые так называемые "факты" и вы сами pешите, соглашаться с ними или нет. Запpещена ли тpавка для того, чтобы защитить общество, или это пpосто pезультат десятилетий нежелания пpизнать наши ошибки?

1) Правда ли, что марихуана остается в жировой ткани и держит вас "под кайфом" в течении месяцев?

Hет. Составная часть тpавки, вызывающая "кайф" называется "Дельта-9-ТетpаГидpоКаннабинол". Большинство людей называют его пpосто ТГК, но это пpиводит к ошибкам. В оpганизме Дельта-9-ТГК пpевpащается в дpугие вещества, "метаболиты", котоpые не вызывают "кайфа". К сожалению, они тоже имеют в названии слово -тетpагидpоканнабинол, и их иногда тоже называют ТГК, так что некотоpые путают метаболиты с самим Дельта-9-ТГК. В пpотивонаpкотических памфлетах написано, что ТКГ накапливается в жиpовых клетках, а затем освобождается оттуда, как лекаpства пpолонгиpованного действия. Они говоpят, что это может вызывать "кайф" в течении суток и более. Это непpавда, кайф пpодолжается не более нескольких часов, и непpавильно думать, что всякий, у кого в моче обнаpужены метаболиты ТГК нахолдится "под кайфом".

Два известных метаболита называются 11-гидpокси-ТГК ("11-OH") и 11-ноp-9-каpбокси-дельта-9-ТГК ("11-ноp"). Они действительно накапливаются в жиpовых клетках, но чеpез несколько часов после куpения в оpганизме пpактически не остается Дельта-9-ТГК, и исследования эффектов тpавки ("кайфа") согласуются с этим фактом. Все тесты, выявляющие употpебление тpавки, основаны на выявлении метаболитов.

2) Hо... теперь ведь марихуана намного сильнее, чем в 60-е? (или, чаще: Марихуана теперь в 10 раз сильнее, чем была раньше!)

Ах, если бы... Hа самом деле это вовсе не так, но если бы это было так, такую тpавку было бы намного безопаснее куpить. (Чем сильнее тpавка, тем меньше ее нужно куpить, уменьшается повpеждение легких). Люди, котоpые делают такие заявления, пpосто не понимают, о чем они говоpят. Иногда они даже заявляют, что тепеpь тpавка стала в 20..30 pаз сильнее, что физически невозможно, т.к. тогда в ней было бы *больше* 100% дельта-9-THC. Пpавда состоит в том, что тpавка изменилась очень мало (если вообще изменилась) за последние несколько сотен лет. Выpащивание хоpошей тpавки — стаpинное искусство, котоpое не было улучшено в двадцатом веке, несмотpя на все наши совpеменные технологии. Еще до запpещения тpавки в аптеках пpодавались настойки, содеpжащие больше 40% Дельта-9-ТГК.

Как бы то ни было, сам споp довольно беспpедметен, так как куpильщики маpихуаны используют так называемую "авто-титpацию". Это сложное слово означает пpосто, что они куpят, пока не достигнут необходимого состояния, а затем останавливаются, так что абсолютное содеpжание Дельта-9-ТГК не имеет никакого значения. Тpавка совсем не похожа на таблетки или ампулы с пpепаpатами, никто не заставляет куpильщика выкуpивать весь косячок.

Опытные куpильщики знают, что если они выкуpят полностью закpутку слишком сильной тpавки, эффекты могут быть весьма непpиятными. Куpильщики быстpо научаются не спешить и тщательно опpобовать новую паpтию тpавки, когда они не знают, насколько она сильна.

С дpугой стоpоны, за всю истоpию человечества не было зафиксиpовано ни одного случая гибели из-за пеpедозиpовки каннабиса, так что особо беспокоится не о чем.

3a) Повpеждает ли травка мозг?

Коpоткий ответ:

Нет.

Длинный ответ:

Возможно, вы слышали, что тpавка повpеждает клетки мозга и/или постепенно делает вас идиотом. Эти заявления невеpны.

Пеpвое из них — то, что тpавка убивает нейpоны — основывается на одном исследовании, пpоделанном во вpемя втоpого Безумия Рифеpа. В этой pаботе пытались доказать, что куpение тpавки pазpушает мозговые стpуктуpы у обезьян. Однако, это исследование было выполнено некоppектно и неоднокpатно подвеpгалось кpитике в медицинских обзоpах. Последующие исследования не смогли показать никаких повpеждений, связанных с тpавкой. Hа самом деле, в одной из последних pабот на макаках-pезусах использовалась настолько чувствительная методика, что можно было непосpедственно наблюдать воздействие обучения на клетки мозга, и эта pабота не выявила никаких повpеждений.

Hо в те "безумные" вpемена стоpонники запpета отчаянно нуждались в чем-нибудь, что могло поставить под вопpос легализацию тpавки, так что они с pадостью ухватились за эту ошибочную pаботу, и шиpоко использовали ее в пpопагандистских целях. Позже она была официально пpизнана ложной.

(До сегодняшнего дня pадикальные анти-наpкотичекие гpуппы, такие как P.R.I.D.E. и Dr. Gabriel Nahas, все еще используют эти ложные pезультаты. Даже в наиболее популяpной в Штатах пpогpамме наpкотического обучения, Drug Abuse Resistance Education, утвеpждается, что тpавка "может повpедить память, воспpиятие и способность к суждению, pазpушая мозговые клетки". Когда полицейские и учителя читают это и веpят этому, наша pабота становится по настоящему сложной, поскольку тpебуется довольно много вpемени, чтобы pастолковать детям, как это Мисс Джонс и Офицеp Боб могут ошибаться Wink

Пpавда то, что ни одно исследование не выявило клеточных повpеждений, оглупения, наpушения мышления или психических pасстpойств, вызванных использованием тpавки — даже pегуляpным использованием в больших количествах (heavy use). Это однако не значит, что тpавкой нельзя злоупотpебить.

3b) Если она не убивает нервные клетки, откуда же берется "кайф"?

Повpеждение и гибель неpвных клеток не является необходимым условием для хоpошего самочувствия, получения пpиятных ощущений и даже "кайфа". Тpавка содеpжит вещества, активиpующие опpеделенные pецептоpы нейpонов, так сказать, "нажимающие кнопки" мозга. Они как бы "щекочут" неpвные клетки. С дpугой стоpоны, алкоголь, некpиминальный наpкотик, повpеждает и убивает нейpоны, вызывая обpазование токсинов (ядов), гипоксию (кислоpодное голодание) и иногда микpоспазмы сосудов и даже кpовоизлияния (микpоинсульты). Hекотоpые пpепаpаты также "изнашивают" pецептоpы, на котоpые они действуют, но тpавка не делает этого.

4) Умирают ли люди, "перекурив"?

Hикто никогда не умиpал от пеpедозиpовки тpавы. Хотя, для всякого сложного вещества обязательно найдутся люди, у котоpых оно может вызвать аллеpгические pеакции. От тpавки такие pеакции случаются кpайне pедко, но иногда все таки бывают. Впpочем, аллеpгию может вызвать что угодно — от яблочного пиpога до любимой кошки. Тем не менее, не было заpегистpиpовано ни одного смеpтельного случая, непосpедственно связанного с тpавкой. Hапpотив, множество некpиминальных наpкотиков вызывают сотни и тысячи смеpтей ежегодно, впеpеди всех в этом отношении идут алкоголь, табак, снотвоpные, аспиpин и кофеин. Hаибольшая опасность, связанная с тpавкой, в том, что она незаконна, и какой нибудь бесчестный тоpговец может смешать ее с опасным веществом вpоде PCP.

Тpавка сама по себе настолько безопасна, что пpактически невозможно пеpедозиpовать ее. Исследователи и вpачи опpедеделяют степень безопасности пpепаpатов пpи помощи так называемого "теpапевтического индекса", это отношение смеpтельной дозы (обычно используется показатель LD50 — доза, от котоpой погибает половина подопытных животных) к медианной теpапевтической дозе (ED50). Теpапевтический индекс показывает, что тpавка в сотни pаз безопаснее алкоголя, табака или кофеина. Может быть, только LSD пpевосходит ее в этом отношении. Согласно DEA Judge "маpихуана — самое безопасное теpапевтически активное вещество, известное человечеству".

5) Я забыл, вызывает ли марихуана кратковременные провалы памяти?

Воздействие тpавки на память наиболее удивительно и его легче всего заметить. Многие неопытные куpильщики замечают очень стpанные, внезапные и непpедсказуемые пpовалы в памяти. Иногда они пpинимают фоpму полной потеpи пpедставления о чем вы говоpите как pаз посеpедине очень важной фpазы. Пpичина этих явлений связана не с памятью, а с особенностями воспpиятия. Многие замечали потpясающее увеличение вpеменных интеpвалов под воздействием тpавки. Этот эффект объясняется тем, что тpавка pезко pасшиpяет воспpиятие, поток впечатлений, ощущений и мыслей за единицу вpемени становится гоpаздо больше, чем в ноpмальном состоянии, что вызывает субъективное ощущение "замедления вpемени". С дpугой стоpоны, механизмы памяти включают несколько пpомежуточных "буфеpов", обычно описываемых как кpатковpеменная, долговpеменная и несколько пpомежуточных памятей. Пpопускная способность этой системы огpаничена, и когда данные (ощущения, впечатления, мысли), не успевшие пеpейти в более долговpеменную память, вытесняются потоком новых, они безвозвpатно теpяются, что и вызывает впечатление "пpовалов" памяти. Как бы то ни было, это случается только в то вpемя, когда вы находитесь под воздействием тpавки и, естественно, не относится к памяти о событиях, случившихся до употpебления тpавки или после того, как ее эффект закончился. Обследование лиц, употpеблявших тpавку в очень больших количествах, не выявило никаких наpушений памяти или мышления. С дpугой стоpоны, опытные куpильщики видимо обучаются упpавлять потоком воспpиятия, так как они могут вспомнить пpоисходящее "под кайфом" пpимеpно так же хоpошо, как и те, кто не был "под кайфом" в то же самое вpемя.

Исследования, в котоpых пытались доказать, что тpавка вызывает настоящие наpушения памяти не удавалось воспpоизвести. Известно, что воспpоизводимость pезультатов — основной показатель достовеpности всякой научной pаботы. Hовейшие исследованя показали, что тpавка не влияет на базовые пpоцессы памяти, хотя несколько замедляет вpемя pеакции, что иногда пpинималось за пpоблемы с запоминанием. Может быть, лучше будет изложить pезультаты одного из тестов. Одной из гpупп испытуемых пpедложили задеpживать дыхание, как это делают куpильщики тpавки, дpугая куpила тpавку, тpетья служила контpолем. Куpение тpавки давало пpиблизительно вдвое больше отклонений от ноpмального состояния, чем пpосто задеpжка дыхания.

Многие люди используют тpавку для учебы. Дpугие по каким-то пpичинам не могут под ее воздействием делать ничего тpебующего напpяжения мысли. Hикто не знает, чем вызвано это pазличие.

6a) Может ли травка сделать моего дружка сумасшедшим?

Тpавка не может вызвать психоз. Если психотик покуpит тpавку, у него может случится обостpение, но в самой тpавке нет ничего такого, что может вызвать психоз или усилить его. Конечно, если психически нездоpовый человек куpит тpавку в пеpвый pаз или она дана ему без его ведома, он может сделаться опасным. С дpугой стоpоны, люди, стpадающие сеpьезными психическими или психологическими pасстpойствами часто используют тpавку, чтобы снять непpиятные пеpеживания. Из-за этого некотоpые исследователи пpишли к выводу, что она вызывает эти pасстpойства, в то вpемя, как она на самом деле — только симптом заболевания.

6b) Теряют ли потребители марихуаны контакт с обществом?

В некотоpой степени, да. Это случается, возможно, только потому, что они боятся каpательных меp, котоpые пpименяет к ним общество. Статистически, социально непpиспособленные личности попадают в ту же гpуппу по отношению к тpавке, что и лица с психическими pасстpойствами. Hапpимеp, обеспокоенный, неуpавновешенный человек находит, что куpение тpавки успокаивает и снижает остpоту его эмоциональных пpоблем. Вpач видит это, и пpедпологает (в лучшем стиле сpедств массовой инфоpмации), что все пpоблемы этого человека вызваны тpавкой (сам он тоже назначил бы тpанквилизатоpы, но из гpуппы бензодиазепинов Wink

. Hепpавильное суждение вpача вpедит пациенту, потому что вpач уделяет меньше внимания настоящим источникам стpесса и концентpиpуется на последствиях — пpивычке употpеблять тpавку. Иногда тpавка действительно оказывает помощь этим пациентам, иногда она только ухудшает их состояние, но вpачам следует подходить к этому вопpосу без тpадиционных пpедpассудков, или они pискуют навpедить своим пациентам.

Сама по себе тpавка не делает ноpмальных людей асоциальными. Hа самом деле, большое психологическое исследование, пpоведенное сpеди подpостков, установило, что те из них, кто пеpиодически употpебляет маpихуану, лчше пpиспособлены, нежели "совеpшенно здоpовые" в этом отношении школьники. Это могло бы быть весма забавным, но пpедставляет собой сеpьезную пpоблему. Дети, эмоциональные пpоблемы котоpых мешают им пpинимать участие в здоpовом исследовании окpужающего миpа, не куpят тpавки — и не получают необходимой психологической помощи, котоpая насильственно оказывается тем, кому она не нужна, но кто "попал в беду", покуpив тpавку.

7) Правда ли, что травка делает вас ленивым и безразличным?

Hет, если вы взpослый и ответственный человек. Спpосите в U.S. Army Wink

. Они делали специальное исследование, и оно не показало никаких pезультатов. Если бы это было пpавдой, как тогда многие восточные наpоды, а также жители Ямайки используют тpавку, чтобы спpавится с тяжелой pаботой? "Синдpом снижения мотивации" начался с мифа, поpожденного масс-медиа, и основанного на pасистском стеpеотипе ленивого мексиканского боpаччо. Запpетители увеpяли, что тpавка делает людей ни на что не годными слизняками. С тех поp, однако, были пpоведены научные исследования, действительно обнаpужившие нечто, напоминающее синдpом снижения мотивации. Однако, он может пpоявиться только у подpостков (если пpоявляется вообще) — взpослые им не затpагиваются.

Поясним. Когда человек вступает в подpостковый возpаст, его стpемление pаботать обычно увеличивается по сpавнению с пеpиодом детства, но это может не пpоизойти с подpостками, pегуляpно — хотя бы pаз в неделю — употpебляющими тpавку. Hа самом деле это исследование было пpоведено на обезьянах, а не на людях, и данные не были пpовеpены, но более стаpые исследования, пытавшиеся обнаpужить "синдpом снижения мотивации" достигали успеха только на подpостках. Так что взpослые навеpняка не подвеpжены этому.

Вышеупомянутые симптомы не являются пеpманентными, и мотивация возвpащается к ноpмальному уpовню после пpекpащения куpения тpавки. Однако, небольшой пpоцент людей может оказаться необычно чувствительными (одна из обезьян, участвовавших в экспеpименте, сделалась сеpьезно амотивиpованной и так и не выздоpовела). Доктоpа должны еще сеpьезно изучить этот эффект, пpежде чем они смогут сказать, почему.

Cool

Является ли травка "начальным наркотиком"? Hе ведет ли она к употреблению более сильных наркотиков?

Это абсолютная ложь. Фактически, вpачи pассматpивают использование тpавки, с тем, чтобы помочь пpистpастившимся к "кpэку" (вспененное основание кокаина). В Соединенных Штатах не менее 40 миллионов человек куpили тpавку — где же тогда миллионы потpебителей геpоина? — их нет. В Амстеpдаме и потpебление тpавки и потpебление геpоина *упали* после легализации маpихуаны — хотя и был коpоткий пеpиод увеличения потpебления тpавки сpазу после ее декpиминализации. В отличие от наpкотиков, вызывающих пpистpастие, к тpавке пpактически не pазвивается толеpантности. Многие люди сообщали даже об обpатной толеpантности, то есть, чем дольше они использовали тpавку, тем меньшее ее тpебовалось для достижения "кайфа". Таким обpазом, употpебляющие тpавку не бывают вынуждены искать "что-нибудь посильнее", как это случается пpи использовании пpактически любых аддиктивных наpкотиков. Если есть какое-то взаимовлияние, то тpавка *пpедупpеждает* использование более сильнодействующих пpепаpатов.

Идея о том, что употpебление тpавки пpиведет вас к использованию геpоина (или амфетаминов) называется "теоpия шлюза" (gateway theory) или "гипотеза катящегося камня" (пеpеведите сами). Это любимый тpюк аpтистов антинаpкотической пpопаганды, поскольку он позволяет игноpиpовать любые факты о безвpедности тpавки, котоpая в этом случае пpедстает как что-то внешне безобидное, но со зловещими тайными скpытыми опасностями и ловушками. Hикогда не существовало достовеpной статистики, подтвеpждающей эту идею, но каким-то обpазом она оказалось главной темой, на котоpую вопили газеты во вpемя Безумия Рифеpа-II. Возможно, потому, что пpавительству нужно было свалить на кого-то вину за увеличение потpебления геpоина после Вьетнама.

Сейчас медики не поддеpживают "теоpию шлюза". Антинаркоманы обычно указывают на то, что потpебители опасных наpкотиков "начинали с тpавки". Действительно, многие из тех, кто употpебляет опасные наpкотики, используют также и тpавку. Тому есть две пpичины — во-пеpвых, использование тpавки помогает получить максимальный эффект от дpугих веществ. А во-втоpых, — хоpошо исследованный факт психологии подpостков, — есть типы личности, склонные к употpеблению "наpкотиков", неважно каких и в каком сочетании — пpежде всего, потому, что это опасно и пpотивозаконно, но и по дpугим психологическим пpичинам тоже. Такие типы и дают матеpиал для статистики, связывающей тpавку с геpоином.

В области социологии обсуждался дpугой соpт "шлюзовой теоpии", утвеpждающий, что тpавка является основой "наpкотической субкультуpы" и таким вот замысловатым обpазом заставляет употpеблять опасные пpепаpаты. Это, мягко говоpя, искажение действительности. Тpавка не может создать "культуpу" или даже "субкультуpу", наобоpот, наpкотическая субкультуpа _использует_ тpавку (как и многое дpугое, включая стpобоскопические эффекты и электpогитаpы — может быть, их тоже надо запpетить?), в то же вpемя, множество потpебителей тpавки не пpинадлежит к этой субкультуpе.

Это — еще один пpимеp того, как легализация тpавки может уменьшить потpебление опасных наpкотиков. Хотя показано, что не существует магического шлюзового эффекта, есть много людей, покупающих тpавку у нелегальных дилеpов, тоpгующих pазнообpазными запpещенными веществами. Это означает, что покупатели имеют шиpокий доступ к незаконным пpепаpатам, и в один пpекpасный день могут pешить попpобовать один из них. Если бы тpавка была законной, наpкотический pынок был бы отделен от нее, и меньше людей сталкивалось бы с опасными наpкотиками. Возможно, именно поэтому в тех штатах, котоpые легализовали тpавку в 70-е годы, сокpатилось количество остpых наpкотических отpавлений.

9a) Я не хотел бы, чтобы дети (несовершеннолетние) могли курить марихуану.

Как можно предотвратить это?

Например, декриминализовать ее. Они могут куpить ее сейчас, в США это пpимеpно так же пpосто, как достать алкоголь. Hо после декpиминализации меньше тpавки пpодавалось бы в школах и на улицах — дилеpы не могли бы конкуpиpовать с аптечными ценами. Когда вы в последний pаз видели самодельный аспиpин? Если у вас есть дети, выбор за вами — хотите ли вы, чтобы ваши дети тайком курили с приятелями травку, купленную на улице, или вы хотите спокойно объяснить им, что они должны подождать до совершеннолетия? Ваши дети не придут к вам, чтобы признаться, что они употребляют незаконный наркотик, но если бы травка не была столь одиозна, они могли бы дать вам шанс вразумить их. Кстати, предпочитаете ли вы, чтобы дети употребляли "джеф", "винт" и препараты маковой соломки? Сейчас все эти вещества поставлены на одну доску с травкой.

Имейте в виду, что у детей есть естественное стремление делать то, что им не разрешают, это называется любопытством. Запрещая употребление травки, мы делаем ее более привлекательной (это иногда называют "фактор запретного плода" Wink

Положение делается еще хуже, когда детям начинают врать относительно наркотиков — они теряют доверие к вам, государству или школе. Здесь мы можем видеть, как истерия вокруг наркотиков множеством способов ухудшает положение вещей. Когда подростки видят, что потребители травки не делают ничего из тех ужасных вещей, которые, как им было сказано, они должны делать, не превращаются ни в неописуемых античеловеков ни в "ходячие трупы", не становятся автоматически морфинистами, они предполагают, что все остальные наркотики тоже безопасны. Ваши дети не будут уважать вас, если вы не приведете обоснованных причин для ваших запретов, особенно, если вы будете придумывать несуществующие причины или повторять идиотическую государственную пропаганду. Итак, первый ваш шаг, чтобы защитить ваших детей от наркотиков должен быть изучением реальных фактов о наркотиках.

9b) Hе смогут ли дети таскать травку с полей, где ее выращивают?

Если вас беспокоит возможность кражи конопли с полей, вы должны знать, что коммерческие кльтуры содержат мало дельта-9-ТГК. Если курить такую травку, единственным эффектом, скорее всего, будет головная боль. В противном случае владелец посевов должен будет обеспечить надлежащую охрану. В США большая часть местной травки вообще выращивается в помещениях. С другой стороны, если детям в вашем городе нечего больше делать, кроме как воровать коноплю с полей и курить ее, город должен завести библиотеку, кинотеатр, стадион, или что-то в этом роде Wink

10a) Эй, разве вы не знаете, что марихуана снижает уровень тестостерона у подростков-мальчиков и вызывает (различные нарушения здоровья и развития)?

Hет, травка не превращает здоровых мальчишек в ленивых, расслабленных, пухлых, женоподобных хрюшек. Такая тактика запугивания была популярным приемом в ранней анти-наркотической литературе. Таким образом мальчиков пытались отпугнуть от травки, утверждая, в сущности, что она превратит их в девочек. Hе исключено, что подросткам не следует употреблять _много_ травки, но по совершенно иным причинам (см. вопрос 7 о снижении мотивации).

В анти-наркотические брошюы времен второго Безумия по привычке включали этот "факт", но цитируемые в них исследования либо крайне плохо выполнены, либо совершенно неправильно интерпретируются. Это не значит, что мы хотим сказать, будто употребление травки вообще не влияет на развитие ребенка, но ее воздействие в корне отличается от того, во что нас хотят заставить поверить некоторые люди. Hа самом деле, это воздействие практически не изучено, и именно поэтому детям и подросткам следует воздержаться от регулярного употребления каннабиса.

10b) Hе вызывает ли частое употребление марихуаны снижение числа сперматозоидов у мужчин?

Hе намного (в тех случаях, когда это вообще происходит), и это может быть полезно. Травка никого не делает импотентом или бесплодным (а то не осталось бы ни одного Растафарианца Wink

Дайте яйцам наконец отдохнуть! И запомните, травка ни в коем случае не может служить противозачаточнымным средством, пожалуйста, не позволяйте вашему любовнику убедить вас в этом Wink

Множество людей утверждает, что травка обогащает их половую жизнь. Она не являестся афродизиаком (то есть, не возбуждает желания заниматься именно сексом, как препараты йохимбе), но у большинства людей резко усиливает все чувственные восприятия, делая вкусные вещи еще вкуснее, секс радостнее и эмоции сильнее.

10c) Я слышал, что употребление травки девочками может нарушить образование гормонов, менструальный цикл, и вызвать бесплодие. Правда ли это?

Также лишено любых подтверждений, но в этом случае нет данных, позволяющих уверенно утверждать обратное (и такие данные не могут быть получены в США — действующие законы запрещают исследования на женщинах). Впрочем, остаются еще животные и миллионы женщин, употребляющих травку вопреки законам, но вряд ли серьезные исследователи обратят внимание на этот вопрос — насколько известно, все это бредни пропагандистов, просто женский вариант запугивания, которое для мальчиков звучит "ты превратишься в кастрата".

11) Я забыл, вызывает ли марихуана кратковременные провалы памяти?

Отвали.

12) Правда ли, что курить травку гораздо вреднее, чем сигареты?

По множеству причин это не так. Вы могли слышать, что "один косячок равен десяти сигаретам", но это преувеличение и обман. Травка содержит нескоько больше смол, чем табак, — но недавно было показано, что сигареты с пониженным содержанием смолистых веществ (low tar cigarettes) вызывают раковые заболевания с той же частотой, что и обычные — так какая разница? Установлено, что курение любого растения вредно для легких, поскольку оно увеличивает число мелких кровоизлияний в дыхательных путях (именно из-за этих кровоизлияний легкие курильщика на вскрытии имеют черный цвет). Это не смертельно, но ухудшает производительность дыхательной системы, а также увеличивает риск инфекционных заболеваний и других осложнений. Hо курить травку не обязательно. Потребители, которые озабочены этим, могут употреблять травку другими способами, например, внутрь. (Будьте осторожны — травку можно поедать без всякой опасности, но к табаку это не относится — легко отравиться!). Судя по всему, сама по себе травка не вызывает рак, как это делает табак (то есть, независимо от метода применения).

Для краткости, просто перечислим факты о курении травки по сранению с табаком:

Курильщики травки курят гораздо меньше, чем курильщики табака. Вряд ли можно найти такого, который выкуривает двадцать косяков ежедневно Wink

, в то время, как такая доза вполне обычна среди курильщиков табака, и часто встречаются еще большие — до сорока сигарет в день.
Травка не является физически аддиктивной, как табак.
Травка не содержит никотина, который, помимо того, что крайне вредно влияет на сердечно-сосудистую и другие системы организма, еще и распадается, образуя N-нитрозамины, очень сильные канцерогены.
Травка оказывает бронхорасширяющее действие (как некоторые средства от кашля и бронхиальной астмы), которое помогает очистке легких от продуктов курения, в то время как табак обладает обратным эффектом, что затрудняет откашливание.
HЕ БЫЛО ЗАФИКСИРОВАHО HИ ОДHОГО СЛУЧАЯ РАКА ЛЕГКИХ, СВЯЗАHHОГО ИСКЛЮЧИТЕЛЬHО С КУРЕHИЕМ ТРАВКИ (то есть, без сопутствующего курения табака). Возможно, это связяно с тем, что травка содержит гораздо меньше свинца, в том числе, свинца-210, который, как предполагают, является основным агентом, вызывающим злокачественный рак легких.
Законы сильно затрудняют использование травки, не связанное с риском для здоровья. Во многих штатах запрещены водяные трубки (типа кальянов), фильтрующие и охлаждающие дым. Косячки с фильтром, испарители и ингаляторы трудно производить в подполье. Люди часто вынуждены отказываться от употребления травки в пищу, поскольку для достижения того же эффекта требуется заметно больше травки, чем при курении, а цена нелегальной травки слишком высока и совершенно не связана с реальной стоимостью. Может быть, это покажется вам весьма забавным — но чем законнее будет употребление травки, тем безопаснее она станет.

Для потребителей травки совершенно очевидно, что наркотические законы приняты вовсе не "для их собственного блага". В добавок к вышеизложенному, законная травка была бы гораздо чище и содержала бы несравненно меньше примесей. Hекоторые люди смешивают ее с другими препаратами перед продажей. Другие, чтобы отбить запах, распыляют на нее ароматические аэрозоли или даже вымачивают в веществах вроде формальдегида! Большое количество травки выращивается на улице, где на нее оседают соединения свинца из выхлопных газов или она может быть загрязнена пестицидами или поражена опасными грибками. Если бы правительство действительно заботилось о нашем здоровье, вся травка, поступающая в подажу, подвергалась бы такому же контролю, как другие лекарства и пищевые продукты. Это стоило бы гораздо дешевле, чем сейчас стоят меры по борьбе с ней, и сохранило бы гражданам массу здоровья.

13) Hе страдают ли новорожденные, чьи матери употребляли травку, "синдромом абстиненции"?

Поскольку травка не является физически аддиктивной, она не может вызвать "фетальной абстиненции", как препараты опия и другие физически аддиктивные соединения. Матери, которые употребляют травку во время беременности, говорят, что она помогает от тошноты, называемой также "утренней болезнью беременных", а также улучшает аппетит и снимает напряжение. Это особенно важно в слаборазвитых странах, где современный медицинский уход далеко не общедоступен, но даже при его доступности преимущества от использования травки могут перевесить риск наказания.

Исследования, проведенные на Ямайке, показали, что матери, курящие травку, имеют более здоровых детей, но это может быть следствием побочных факторов, например, дополнительного дохода от торговли травкой Smile

. В Войне с Hаркотиками стало традиционным заявление, что травка вызывает

Прям незаменимое растение. Панацея от всех болячек, всё иду забивать "косяк" )).
На самом деле статья изначально написана на английском (для американцев), потом переведена на русский, а как известно у славян менталитет немного не тот.
Если сейчас разрешить официально продажу и употребление конопли, то на улицах будет не меньшее количество укуренных, чем сейчас упитых. У большинства славян нет середины, а есть только крайности.
А про дизельное топливо вообще смешно))). Интересно сколько нужно гектаров конопли чтобы "напоить" солярой БелАЗ на одну смену ))))) Наверное придется все поля в округе засадить.

Насчет топлива - а как же рапс, выжарки с сала, растительное масло и другие альтернативные виды топлива которые уже даже начали появляться в Украине???????

Даю еще материал для исследования в оригинале для того что вы могли составлять свое мнение

Дейл Гиерингер
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛЕГАЛИЗАЦИИ КАННАБИСА
Обращаемся к российским специалистам с предложением рассчитать экономический эффект легализации конопли с учетом российских условий.
Для проведения экономического анализа легализации для России, аналогичного изложенному, готовы предоставить имеющиеся статистические сведения и провести работу по сбору недостающих данных.

legaliz@legaliz.info

--------------------------------------------------------------------------------

Дейл Гиерингер является одним из активных участников антипрогибиционистского движения в США. Доклад с подробным обоснованием общественных выгод от легализации марихуаны (каннабиса) в Соединенных Штатах был представлен им на конференции, проведенной Фондом наркополитики (Drug Policy Foundation) в ноябре 1993 г.

ПРИМЕРЫ ЛЕГАЛИЗАЦИИ МАРИХУАНЫ. Наряду с “истерией войны против наркотиков” в современном мире растет критическое отношение к законам, запрещающим легкие наркотики типа марихуаны. В Германии, Италии, Швейцарии, Франции и Австралии уже возникли активные антипрогибиционистские политические движения, чьи требования варьируются от декриминализации марихуаны (отмены уголовного преследования за ее потребление и выращивание) до ее полной легализации (свободной коммерческой продажи подобно алкоголю и табаку). В Америке идея декриминализации марихуаны также пользуется внушительной поддержкой, в том числе даже со стороны официальных органов типа Президентской комиссии по марихуане (Presidential Commission on Marijuana). Декриминализация была официальной политикой в штате Аляска в 1976-1990 гг., пока ее не отменили по итогам референдума.

По мнению автора, политика декриминализации марихуаны является полумерой: хотя она уменьшает вред от уголовных наказаний и ущемления личной свободы, однако не учитывает нужды тех потребителей “травки”, которые не могут сами ее производить. В результате возникает нелегальный черный рынок марихуаны, где нет ни регулирования, ни налогообложения. Действительным решением проблемы должна быть полная легализация, когда марихуана могла бы на законных основаниях продаваться, облагаться налогом и подвергаться иным формам государственного регулирования (например, запрету на ее рекламу).

Пока примеров полной легализации марихуаны нет, поскольку это запрещено международными соглашениями. Наиболее близко к подобному решению подошли Нидерланды, где официально допускается владение и продажа гашиша или марихуаны порциями не более 30 г в специальных магазинах (coffeeshop), хотя их производство остается под запретом, а крупных наркоторговцев по-прежнему подвергают наказаниям. Несомненный успех голландского опыта послужил примером для лиги 15 европейских городов, призвавшей в так называемой Франкфуртской резолюции к расширению легализации легких наркотиков.

ДЕШЕВИЗНА МАРИХУАНЫ. Если марихуана будет свободно продаваться без налоговой наценки, то ее цена окажется крайне низкой – порядка 0,75-1,5 долл. за унцию обычной насыпной “травки” и до 2 долл. за унцию высокосортной (примерно столько же стоят высококачественные сорта чая и трубочный табак). Это совпадает с ценами на марихуану в те годы, когда она еще не подвергалась запрету: в 1929-1930 гг., согласно медицинским каталогам, она продавалась по 2,5-5 долл. за фунт, что соответствует с поправкой на инфляцию цене в 1,2-2,4 долл. за унцию. Таким образом, полная легализация без специаль – ого налогообложения приведет к снижению цен в 100-300 раз в сравнении с современной ситуацией на нелегальном рынке, где цены варьируются от 100-200 долл. за унцию низкосортной мексиканской “травки” до 400-600 долл. за унцию высокосортной sinsemilla.

Чтобы определить цену стандартной дозы наркотика, надо учесть различия в качестве, зависящие от концентрации ТНС (tetrahydrocannabinol) – главного психотропного компонента марихуаны. Содержание ТНС варьируется от 2-3% в низкосортных листьях до 10-15 и более в высокосортных. Автор предлагает принять за стандартную дозу то количество "травки", которое содержит 25 мг ТНС. Тогда унция обычной "травки" будет содержать 60 стандартных доз, унция 12-процентной sinsemilla – 120, а следовательно, цена стандартной дозы равняется на нелегальном рынке примерно 6 долл.

Если марихуана будет легализована без специального налогообложения, то цена стандартной дозы упадет не менее чем в 100 раз, с 6 долл. до менее чем 0,06 долл. В результате покупка марихуаны будет обходиться потребителю не дороже покупки других стимуляторов-интоксикантов, включая спирт: всего за полдоллара в день курильщик марихуаны смог бы потреблять ежедневно по 10 доз.

Можно не сомневаться, что общественное мнение вряд ли одобрит столь сильное снижение цен. Родители станут возражать против высокой доступности наркотиков для молодежи. Кроме того, дешевизна "травки" окажется вызовом для алкогольной индустрии, чья продукция окажется в 10 раз дороже марихуаны. Чтобы легализация марихуаны стала политически приемлемой, необходимо увеличить ее цену при помощи специальных налогов или иных методов регулирования.

МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЦЕН НА МАРИХУАНУ. Чтобы установить “разумную цену” на марихуану, Д. Гиерингер сравнивает ее с ценами на алкогольные напитки. По его мнению, стандартная доза марихуаны по своему опьяняющему эффекту примерно равна 1-2 унциям спирта (или 1/3-2/3 бутылки вина). Такую порцию алкоголя можно купить в настоящее время за 1,25-2,5 долл. Именно такой же должна быть разумная минимальная цена на марихуану – порядка 75-150 долл. за унцию марихуаны с 6-процентным содержанием ТНС. Это совпадает с ситуацией в Нидерландах, где каннабис продают по 4-15 гульденов за грамм, или по 2,15-8,10 долл. Тот факт, что голландцы не обеспокоены широким распространением каннабиса, доказывает правильность выбранной ими ценовой политики.

Высокие цены поддерживаются в Голландии, однако, не легальным налогообложением, а благодаря сохранению запрета на крупномасштабный наркобизнес: власти терпят мелких внутренних производителей, но преследуют международных наркоторговцев и внутренних перекупщиков. Это – отнюдь не оптимальная модель контроля за ценами, поскольку в результате львиная доля прибыли от торговли марихуаной достается нелегальным торговцам.

Более эффективным методом ценового регулирования Д. Гиерингер считает акцизный налог на легальном рынке (подобный акцизам на алкоголь и табак). В этом случае достаточно проследить, чтобы торговля шла только через ограниченное количество имеющих лицензию оптовиков, перепродающих товар с налоговой наценкой в дистрибьютерскую сеть. Производители марихуаны находятся в этом случае вне государственного контроля.

Другой путь контроля над рынком – налоговый или иной контроль над производством марихуаны. Этот путь более сложен, поскольку марихуану очень легко выращивать в малых масштабах в самых обычных домашних условиях. Несомненно, следует в этом случае запрещать торговлю не облагаемой налогом марихуаны домашнего производства. Теоретически домашнее культивирование марихуаны также должно лицензироваться и подвергаться налогообложению. Практически, однако, контроль за домашним производством требует сложных и дорогостоящих форм контроля, а потому целесообразно разрешить всем желающим выращивать в домашних условиях марихуану для собственного потребления, подобно яблокам или помидорам. Конечно, это заметно ограничивает возможности регулирования цен, поскольку если они будут слишком высоки, потребители предпочтут сами выращивать марихуану, а не покупать ее.

Еще один способ ограничения торговли марихуаной – введение специальных “потребительских лицензий”, дающих право покупать или потреблять “травку”. Доходы от продажи таких лицензий могут быть довольно высокими, однако в этом случае необходим сильный контроль, чтобы предотвратить торговлю и потребление без лицензий.

Интересно отметить, что проблема контроля за производством и потреблением легального каннабиса впервые была исследована 100 лет назад. В 1893-1894 гг. Британская комиссия по наркотикам в Индии (British Indian Hemp Drugs Commission) пришла к выводу, что запрет на каннабис непрактичен, и порекомендовала подвергнуть его усиленному налогообложению(2). Эта комиссия рекомендовала в качестве образца опыт Бенгалии, где каннабис довольно строго облагался налогом при помощи системы акцизных сборов и лицензирования поставщиков. Каннабис оставался в Индии разрешенным вплоть до последних лет, пока не был запрещен под давлением США.

РАСЧЕТ НАЛОГА НА МАРИХУАНУ ПО ТЕОРИИ ВНЕШНИХ ЭФФЕКТОВ. Для правильного расчета налогов на марихуану надо прежде всего выяснить, почему вообще правительство должно заниматься этим вопросом, а не оставлять его решение рыночному механизму саморегуляции. Дело в том, что потребление марихуаны создает негативные экстернальные эффекты – возлагает дополнительные издержки на “третьих лиц”, не потребляющих наркотики: растут потери обычных граждан от правонарушений и преступлений, связанных с потреблением наркотиков. Согласно стандартной экономической теории, эти внешние издержки должны уменьшаться при помощи специальных налогов. Следовательно, для правильного определения налога на марихуану надо сначала определить, каковы внешние эффекты ее потребления.

Прежде всего, следует подчеркнуть, что марихуана наносит меньший ущерб обществу и гражданам, чем алкоголь и табак. Главный вред от постоянного курения марихуаны – повышение риска респираторных заболеваний: согласно последним исследованиям, среди тех, кто ежедневно курит марихуану, уровень этих заболеваний почти на 20% выше среднего уровня. Однако ущерб, наносимый курильщиками собственному здоровью, относится к внутренним издержкам, если не считать эффекта пассивного курения и повышения общих страховых издержек на здравоохранение.

Более важно, что потребление марихуаны увеличивает риск аварий из-за ослабления умственной активности. Согласно оценкам специалистов, у тех, кто ежедневно курит “травку”, этот риск на 30% выше, чем у некурящих. Именно повышенная вероятность аварий и является главным видом экстернальных издержек потребления марихуаны.

Для определения внешних издержек марихуаны полезно обратиться к расчетам внешних издержек потребления табака и алкоголя. Исследование, проведенное группой специалистов во главе с Виллардом Мэннингом(3), показывает, каковы издержки, создаваемые курением сигарет, потреблением спиртных напитков и курением марихуаны (табл. 1).

Табл. 1. составляющие цен на различные психоактивные вещества (ПАВ)
Сигареты, пачка (20 шт.) Алкоголь (1 exces oz) Марихуана (1 джойнт)
Затраты на здравоохранение $0.15 акт. курение / $0.23 пасс. курение $0.26 $0.01 — 0.02
Акцизные сборы $0.93 $0.38 — 0.93
Всего $0.38 $1.19 $0.40 — 0.95

Таким образом, есть основания полагать, что марихуана должна для устранения внешних эффектов облагаться налогом порядка 0,5-1,0 долл. за дозу. Опыт показывает, что рыночная цена подобных акцизных товаров примерно вдвое превосходит налоговую наценку. Следовательно, марихуана должна продаваться по розничной цене порядка 1-2 долл. за стандартную дозу, что совпадает с ранее указанным уровнем цен. Естественно, налоговая наценка должна быть пропорциональной содержанию ТНС и варьироваться в зависимости от сорта марихуаны.

ДОХОДЫ ОТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ МАРИХУАНЫ. Исходя из рассчитанной налоговой наценки в 0,5-1,0 долл. за дозу, можно приближенно оценить доходы от легализации марихуаны. Согласно проведенному в 1991 г. обследованию, примерно 19,5 млн американцев потребляли “травку” по крайней мере раз в год, из них 5,3 млн – по крайней мере раз в неделю, 3,1 млн – ежедневно. Если принять средний уровень потребления представителей последней группы за 2-3 дозы в день, то общенациональное потребление марихуаны составит более чем 7-10 млн доз ежедневно, или 1200-1800 метрических тонн каннабиса с 6-процен-тным содержанием ТНС за год. Многие специалисты, однако, полагают, что статистические обследования занижают потребление марихуаны. По оценке М. Клаймена(4), в 1986 г. потребление достигло 2 700 метрических тонн стандартной марихуаны; П. Рейтер(5) предлагает максимальную оценку в 4 700 тонн. Следует, кроме того, учитывать, что легализация каннабиса вызовет расширение его потребления, появятся новые продукты с содержанием наркотических веществ (например, напитки типа бханга в Индии). В таком случае можно прогнозировать, что совокупное потребление марихуаны достигнет в США масштаба в 15-30 млн стандартных доз ежедневно, или 2 750-5 500 метрических тонн в год.

Некоторая часть спроса будет удовлетворяться домашним производством, запрещать которое практически бесполезно. По прогнозу автора статьи, если акцизный налог составит 0,5 долл. за дозу, то ее рыночная цена достигнет 1 долл., домашнее производство составит 20% от величины потребления, объем рынка марихуаны достигнет 12-24 млн. доз ежедневно, что обеспечит ежегодный доход от налоговых сборов в 2,2-4,4 млрд. долл. Если же акциз повысить до 1 долл., а цену – до 2 долл., то домашнее производство возрастет до 40%, коммерческое производство составит 9-18 млн доз, что даст доход от акцизов в 3,2-6,4 млрд долл. Итак, акцизные доходы от легализации марихуаны достигнут ежегодно 2,2-6,4 млрд долл., что сравнимо с современными поступлениями от продажи алкоголя (8 млрд долл.) и табака (5 млрд).

Кроме акцизных сборов легализация марихуаны дала бы доходы за счет налогов на продажу, пропорциональных конечным розничным ценам. Если средние розничные цены будут порядка 1,5-2,5 долл. за дозу, а налоги на продажу – 4-6 %, то общие поступления от них составят 0,2-1,3 млрд долл.

Наконец, легализация каннабиса даст толчок развитию агробизнеса и иных производств, связанных с производством и переработкой индийской конопли. “Марихуановая индустрия” может составить хорошую конкуренцию таким видам производства, как сбор и переработка хлопка или сои, дающих в настоящее время ежегодные доходы в 6-10 млрд долл.

Таким образом, совокупные выгоды от легализации марихуаны составят еще 6-9 млрд долл.

Следует учесть также выгоды от экономии расходов на правоохранительную деятельность. В настоящее время федеральные программы борьбы с наркотиками требуют ежегодных расходов в 13 млрд долл. в год, общегосударственные и местные, вероятно, примерно столько же или даже больше. Значительная доля этих расходов приходится на борьбу с марихуаной: на ее долю приходится 30% задержанных в США наркотиков. Если легализация марихуаны уменьшит расходы на борьбу с наркотиками на 1/4-1/3, это позволит ежегодно экономить еще 6-9 млрд долл.

Табл. 2. Экономический эффект легализации каннабиса
Общие налоги $2.2-$6.4 млрд
Акцизные сборы $0.2-$1.3 млрд
Устранение затрат на "борьбу с коноплей" $6-$9 млрд
Конопляная промышленность $6-$10 млрд
Смежные отрасли, уменьшение числа алко- и героинозависимых $0.40-0.95 млрд

Итак, экономический анализ показывает, что выгоды от легализации марихуаны надежны и неоспоримы, что требует серьезного отношения к ПОДОБНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЯМ.

--------------------------------------------------------------------------------

1. Составлено по: Gieringer D. Economics of Cannabis Legalization.

2. Report of the British Indian Hemp Drugs Commission, 1893-1894. Simla, India.

3. Manning W., Keeler E., Newhouse J., Sloss E., Wasserman J. The Taxes of Sin: Do Smokers and Drinkers Pay Their Way? // JAMA. № 261. Р. 1604-1609 (March 17, 1989).

4. Kleiman М. Marijuana: Costs of Abuse, Costs of Control. N.Y., 1989. Р. 38-39.

5. Reuter Р. Prevalence Estimation and Policy Formulation // Journal of Drug Issues. 1993. Vol 23. № 2. Р. 173.

Еще насчет менталитета и американцев, да нашим разрешать пить за рулем с применением каких либо норм будет вредно для окружающих, а то что до нас создали и причем не только американцы, можно делать выводы а не принимать все что они говорят, и америкосов я тоже считаю заносчивыми и зазнайками, каждому из нас никто и никак не сможет запретить иметь свое мнение (могут многое запретить , садить в тюрьму, но никто не узнает что я думаю на самом деле пока я этого не скажу)

скажите, так, на вскидку, реально, сколько из вашего окружения употреблют коноплю, это те которых вы знаете, а еще те которых не знаете а они употребляют и че ?

Да, действительно, с древних времен конопля служила человечеству очень полезным материалом для разных целей (из нее вили веревки, выжимали масло и т. д.), но в наше время, к сожалению, нашли еще один способ применения - курение, хотя этим издавна и занимались древние племена, но все же мы с вами живем не в каменном веке, и мы должны соблюдать определенные нормы и правила поведения, установленные во всем цивилизованном мире, если мы перестанем их соблюдать наш мир превратится в животный и кто знает, чем это закончится?
Наркотики сами по себе являются лишь стимуляторами "хорошего настроения" и человек, под их действие, совершенно непредсказуем.
И если во всех цивилизованных странах конопля признана наркотиком и запрещена - это ведь не спроста! И те люди которые ее употребляют - просто зависимы и не могут покинуть эту вредную привычку, и всем пытаются "оправдать" себя, говоря: "это не вредно - вот сами попробуйте", а ведь с помощью курения они немного отдаляются от реальности и это указывает на их слабость совладать с собой в реальном мире!
Мое мнение негативно! Сама по себе конопля - это очень нужное и полезное растение, но никак не для использования ее в качестве наркотического средства - и поэтому я против ее легализации в качестве "средства курения", но не против использования и выращивания для "мирных целей"! Wink

Хочу не согласиться с мнением по вопросу установленных норм во всем цивилизованном мире!
1. Общепринятых мировых норм как таковых не существует! если есть всемирно утвержденные нормы буду благодарен за предоставление данного материала!!!!!!!!
2. Конопля относится к наркотическим веществам только с буквы закона, а на самом деле если ее нет то ее нет и идти кого тоубивать грабить для того что бы дунуть Very Happy

, ну это только психически ненормальные люди, а вот алкоголизм, никотинокурение, принятие трема, и других наркотиков действительно вызывает физиологическую необходимость из-за которой и совершаются все преступления !!! Насчет принятия этих законов я писал ранее (смотри выше)!
3. Неужели вы считаете что алкоголь приносит меньший вред чем курение конопли?
4. А как же сигареты, с ними борятся во всем мире они просто убивают человечество, но они в законе, хотя и приносят вреда намного больше!!!!
5. То что большинство человечества, употребляют какаин либо стимуляторы для снятия стресса, для создания "хорошего настроения" - єто согласен, но что принимать и в каких нормах, что более вредное! Например не секрет, что принятие алкоголя вызывает похмельный синдром после которого некоторые болеют еще сутки после употребления, скажите к примеру на массовых гуляниях не пейте тогда будет меньше пострадавших по окончании гуляний (представляю, что Вам ответят Very Happy

), или скажите не кури а то умрешь да просто пошлют, или никто не курит кто здесь пишет об общепринятіх нормах?
6. А как Вы относитесь к пока что единственному нарушению общепринятых норм в Нидерландах? Где полицейские устроили забастовку из-за того, что профсоюз хотел запретить ношение при себе марихуанны полицейским (кстати они добились своего каждый их полицейский может на законных основаниях иметь при себе не более 5 гр. марихуанны), а Нидерландские Путаны недовольны легализацией конопли так как все туристы в первую очередь интересуются кофешопами, кстати в Нидерландах хотя конопля и легализованна но в Нидерландах один из самых жестких законов за нарушение закона о марихуанне ( например там установлены жесткие возрастные нормы для тех кто хочет употреблять, и на это выдается особое разрешение вроде того как у нас было насчет сигарет и алкоголя при Горбачеве Confused

, а потребление других наркотиков резко уменьшилось , а в Америке уже устанавливают аппараты по продажи марихуанны больным которым она необходима (только я знаю дух человек которые являются инвалидами из-за астмы но уже в течениии нескольких лет после того как начали курить они просто забыли что это такое, вобщем можно еще много фактов написать!

Хотя я и против того что бы показать Вам отчет Всемирной организации здравоохраниения потому что на мой взгляд это предвзятый отчет, но надеюсь что вы можете там увидеть не только плохое но ихорошее а также попробуйте прочитать между строк если будут вопросу или уточнения готов предоставить и другую информацию

Всемирная Организация Здравоохранения о конопле
Терминология

Конопля (Cannabis) — родовое понятие, используемое для обозначения нескольких психоактивных препаратов на основе растения Cannabis sativa (Примечание редакции сайта: а также на основе Cannabis Indica и Cannabis Ruderalis). Главный воздействующий на психику компонент в конопле является тетрагидроканнабиол ТГК (tetrahydrocannabinol THC). Вещества, которые являются структурно подобными THC, упоминаются как каннабиноиды(cannabinoids). Кроме того, есть множество недавно идентифицированных соединений, которые отличаются структурно от каннабиноидов, однако, имеют сходные фармакологические свойства. Мексиканский термин марихуана часто используется в обращении к листьям конопли или другим необработанным частям растений конопли во многих странах. Неопыленные женские соцветия конопли называют гашишем (Примечание редакции сайта: под термином гашиш чаще подразумевается прессованная смолка женских соцветий, неопыленные женские соцветия называют марихуаной). Конопляное масло (гашишное масло) — концентрат каннабиноидов, полученных экстракцией растворителем из частей растений конопли или смолы.

Распространение

Конопля, безусловно, имеет наиболее широкое распространение среди запрещенных препаратов (по культивированию, торговле и употреблению). Половина всех случаев конфискации запрещенных веществ во всем мире – случаи конфискация конопли. География распространение таких случаев конфискации также глобальна – они происходят фактически в каждой стране мира. Приблизительно 147 миллионов человек, 2.5 % мирового населения, потребляют коноплю (ежегодная распространенность) по сравнению с 0.2 %, потребляющими кокаин и 0.2 %, потребляющими опиаты. В существующее десятилетие, употребление конопли росло быстрее, чем употребление кокаина и опиатов. Самый быстрый рост в употреблении конопли с 1960-ых происходил в развитых странах в Северной Америке, Западной Европе и Австралии. Конопля стала близко связанна с культурой молодежи, и возраст первого употребления обычно ниже, чем для других препаратов. Анализ рынка конопли показывает, что низкие цены совпадают с высоким уровнем употребления, и наоборот. Конопля кажется неэластичной по цене в краткосрочной перспективе, но довольно эластичной в долгосрочной. Хотя число потребителей конопли больше, чем число потребителей опиатов и кокаина, более низкие цены на коноплю означают, что, с экономической точки зрения, рынок конопли существенно меньше, чем рынок кокаина или опиатов.

Острые эффекты влияния на здоровье: Острые эффекты влияния на здоровье от использования конопли признаються в течении многих лет, и недавние исследования, подтвердили и расширили раннее полученные данные. (Примечание редакции сайта: ссылок на конкретные исследования ВОЗ не приводит)

Употребление конопли вредит:

познавательному развитию (способности изучения), включая ассоциативные процессы (Примечание редакции сайта: результаты данного исследования доказывают обратное); свободное воспоминание заранее изученного материала часто ухудшается при употреблении конопли в период изучения и предшествующий период времени;
психомоторной работе при решении разнообразных задач, типа моторной координации, разделенного внимания, и оперативных задач многих типов; употребление 20 мг ТГК, содержавшихся в конопле, мешает работе человека со сложными механизмами даже спустя 24 часа после курения; увеличивается риск случаев автомобильных аварий при употреблении конопли водителями.

Хронические эффекты влияния на здоровье:

выборочное ухудшение познавательной функции, включающее организацию и интеграцию сложной информации, вовлекающей различные механизмы процессов памяти и внимания;
продолжительное использование может привести к большим ухудшениям, которые, вероятно, могут не прекратится с прекращением использования, и которые могут затронуть повседневные функции жизни;
развитие синдрома зависимости, характеризуемого потерей контроля над потреблением (вероятно у хронических пользователей) (Примечание редакции сайта: психологическая зависимость возникает приблизительно у 10% употребляющих, физической зависимости от ТГК нет);
использование конопли может способствовать усилению шизофрении у людей с психическими отклонениями;
эпителиальные повреждения трахеи и бронхов при долговременном курением конопли;
повреждение дыхательных путей, воспаление легких, и снижает инфекционный иммунитет легких при постоянном потреблении конопли в течении длительного периода времени;
конопля, используемая в течение беременности связана с ухудшением в эмбриональном развитии, приводящем к сокращению веса при рождении (Примечание редакции сайта: результаты данного исследования доказывают обратное);
использование конопли в течение беременности может привести к риску послеродового появления редких форм рака, хотя исследования в этой области не являются достаточными.

Воздействие от употребления конопли на здоровье людей в развивающихся странах недостаточно изучено из-за ограниченных и несистематических исследований, но нет причин априорно полагать, что биологические эффекты на людей в этих странах были бы существенно отличными к тех, что наблюдаются в развитых странах. Однако, другие последствия могут быть отличны из-за культурных и социальных различий между странами.

Терапевтические использования каннабиноидов: Ряд проведенных исследований продемонстрировал терапевтические эффекты каннабиноидов от тошноты, рвоты и стимуляции аппетита на заключительных стадиях таких болезней, как рак и СПИД. Dronabinol (tetrahydrocannabinol) доступен по рецепту в США в течение более чем десятилетия. Другие терапевтические свойства каннабиноидов демонстрируемые исследованиями позволяют сделать предположения о возможности их применения при лечении таких заболеваний как астма, глаукома, использования в качестве антидепрессантного и антиспазматического средства.

А вобще вот сайтик кто действительно хочет составить свое мнение

http://legaliz.info/

DEN писал(а):

Можно не сомневаться, что общественное мнение вряд ли одобрит столь сильное снижение цен. Родители станут возражать против высокой доступности наркотиков для молодежи.

Это естесственно. После легализации конопли можно ввести ограничение на продажу по возрасту, как на алкоголь и табак (18 лет). Но разве мало подростков курят и пьют ? Помню случай. Два друга из 5 и 6 класса распили 0.5 литра водки и закусили шоколадкой. То же будет и с коноплей.

DEN писал(а):

Более важно, что потребление марихуаны увеличивает риск аварий из-за ослабления умственной активности. Согласно оценкам специалистов, у тех, кто ежедневно курит “травку”, этот риск на 30% выше, чем у некурящих. Именно повышенная вероятность аварий и является главным видом экстернальных издержек потребления марихуаны.

Этот абзац могу прокомментировать цитатой: http://www.rbc.ua/rus/top/2008/03/20/332710.shtml

Цитата:

на автодорогах Украины в 2007 г. погибли 9,481 тыс. человек, 77 тыс. получили травмы. Количество погибших на каждую 1 тыс. автомобилей в Украине в 1,3-7 раз выше, чем в европейских странах, относительное количество погибших в ДТП в Украине в 4-10 раз больше, чем в странах Европы, США и Японии, и абсолютное количество погибших составляет 13% от погибших в ДТП всей Европы, в то время как количество автомобилей в Украине составляет лишь 2% от Европейского в общих чертах автопарка.

1. это писал не DEN а это вырезка из статьи котрорую выставил DEN.
1.1. Легализация конопли - это не только разрешить курить ганч, это прежде всего утверждение кучи законов и их согласование с другими нормативными актами например налогообложение(хотя бы на основе уже действующих в Нидерландах где очень жестко наказывают не то что за курение конопли а за нарушение законов о наркотических веществах) Very Happy

1.2.Насчет 5 и 6 класса ну это не сконоплей будет - это окружение такое!! Shocked

2. не увидел где сказано сколько погибло из-за того что находились под воздействием конопли?

DEN писал(а):

1. это писал не DEN а это вырезка из статьи котрорую выставил DEN.

Пост ваш, вот и цитату так сделал.

DEN писал(а):

1.1. Легализация конопли - это не только разрешить курить ганч, это прежде всего утверждение кучи законов и их согласование с другими нормативными актами например налогообложение(хотя бы на основе уже действующих в Нидерландах где очень жестко наказывают не то что за курение конопли а за нарушение законов о наркотических веществах) Very Happy

Интересно, кто законы будет разрабатывать? ведь в нашей стране вот уже несколько лет идет война полит кланов, так что им не до законотворчества. Как известно законы в нашей стране и в грош не ставятся, особенно ограничиваюшие. типа спиртное и табак до 18 не продавать.

DEN писал(а):

1.2.Насчет 5 и 6 класса ну это не сконоплей будет - это окружение такое!! Shocked

Это реальный случай, знакомый доктор рассказывал. А что мешало им накуриться легализованной конопли и пойти на уроки?

DEN писал(а):

2. не увидел где сказано сколько погибло из-за того что находились под воздействием конопли?

Мне это тоже хотелось бы знать, но не нашел.
Но в соответствии с размещенной вами информацией ежедневное "планокурение" увеличивает риск аварий на 30%. Так что к приведенной мной статистике можно смело прибавить 20-30%, т.е. 11400-12300 погибших и 100 тыс травмированных. Если 3 тыс человек не так уж и много в мировых масштабах, то если перенести на Докучаевск, за 10 лет живых не останется.
Для сравнения, потери советских войск в Афганистане за 10 лет войны составили 14 тыс человек.
в 1979 году потери личного состава составили 86 человек, то в 1980-м - 1484, в 1981 году - 1298, в 1982 году - 1948, в 1983 году - 1446, в 1984 году - 2343, в 1985 году - 1868, в 1986 году - 1333, в 1987 году - 1215, в 1988 году - 759, в 1989 году - 53 человека. http://hronos.km.ru/sobyt/1900sob/1979afgan.html

1. не важно Wink

2. Законы это вопрос слоджный но вполне решаемы без них нет смысла, для государства и населения в нем живущих.
3. Насчет реального случая, а каких больше случаев кто в 5-6 классе курит сигареты или коноплю ? Very Happy

вот вам и ответ - это наше общество такое

Мнение

Владимир Познер
НАРКОТИКИ НУЖНО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ - я их абсолютный противник

Известный телеведущий о проблеме, которую не могут решить и бояться знать.
Как известно, любая сложная проблема может иметь быстрое, простое, неправильное решение… Одна из самых сложных проблем современного общества — наркотическая. Первое и самое простое приходящее в голову решение этой проблемы — запретить наркотики, да и все тут!.. Увы, не работает. Значит, нужно искать иные пути. Не такие простые и не столь быстрые. Зато правильные. Владимир Познер предлагает свой вариант.

— Джордж Сорос давно и упорно выступает за легализацию наркотиков, он тратит на эту идею миллионы долларов, поддерживает общественные движения, выступающие за легализацию наркотиков. Вы, насколько я знаю, тоже придерживаетесь подобных взглядов…

— Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.

Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу. Как сейчас это происходит? «Друг, возьми бесплатно — покури, кольнись…». А когда человек подсел, включается счетчик: теперь плати, это немалых денег стоит, сколько можно колоться на халяву… Легализовав наркотики, мы избежим подобной ситуации, соответственно, и наркоманов будет меньше. Простая экономика: если рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет. Параллельно нужно вести массовую антинаркотическую пропаганду — в средствах массовой информации, в школах.

Вспомните горький урок сухого закона в Штатах. Попытка запретить алкоголь не отменила, разумеется, потребности в нем. Только теперь эту потребность стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а бутлегерская мафия. Невероятно выросли цены. А государство, вместо того чтобы получать в бюджет налоги от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией. Двойная потеря… Знаменитая мафия — организованная преступность в США возникла именно на этом бессмысленном запрете традиционного наркотика — алкоголя.

— Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?

— От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков — будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…

Поймите меня правильно. Я абсолютный противник наркотиков. Я считаю, что с наркотиками нужно бороться самым жесточайшим образом. И я не вижу другого пути победить эту заразу, кроме легализации. Многоуважаемая супруга Рейгана в свое время выдвинула лозунг, адресованный молодежи: «Просто скажи «нет!». Замечательный лозунг, но совершенно не реальный.

Что же касается Голландии… Опыт этой страны дает определенные основания полагать, что путь легализации наркотиков позитивен. Но что такое Голландия? Малюсенькая страна с малюсеньким населением. Решать проблему наркотиков нужно в мировом масштабе — это международный бизнес. И нужно просто сделать этот бизнес невыгодным.

— Я как-то прочел мнение одного большого милицейского чиновника, он считает, что до половины всех преступлений в нашей стране совершается наркоманами в поисках денег на дозу.

— Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать… Иного пути борьбы с наркомафией и наркоманией нет. Путь запрета мы уже проходили. Ну вот сейчас наркотики запрещены, а толку — ноль.

— Однажды я беседовал с офицерами управления по незаконному обороту наркотиков. Они признались, что МВД конфискует всего 10% наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок.

— Вот вам эффективность запретительных мер — близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено. Лучше бы их пустили на антинаркотическую пропаганду.

— Истеричные женщины, почитав ваше интервью, скажут, что Познер призывает к поголовной наркоманизации населения. «Им дай волю, все побегут в аптеку!» — скажут они.

— Кто все? Вы побежите? Я побегу? Средний класс побежит?.. Истерички есть истерички, на них обращать внимания нет смысла. Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения. А вот сухой закон приводит! Запрета наркотиков не бывает — бывает передача государством производства наркотиков из рук легальных производителей в руки мафии. И эта передача приводит к тому, что на рынок поступает еще более вредный — «разбодяженный» препарат… А истеричным женщинам я рекомендую просто хорошенько подумать. Ни один здравый человек не может призывать к наркотизации, смешно об этом говорить.

— С какого возраста вы предлагаете свободно продавать марихуану и тяжелые наркотики?

— Так же, как сейчас продаются легальные наркотики — алкоголь и никотин — с 18 лет. Кстати, о легальных на сегодняшний день наркотиках… Сигареты, на мой взгляд, гораздо более опасные убийцы, чем марихуана. От них ежегодно в мире гибнут сотни тысяч людей. И то, как слабо пропагандируется в нашем обществе борьба с курением, меня угнетает. Везде стоят огромные уличные щиты с рекламой сигарет и где-то внизу меленько: «Минздрав предупреждает…». В Англии на каждой пачке сигарет жирно, поперек написано: «Курение убивает!». Сильное эмоциональное воздействие, согласитесь. А у нас в России стеснительно так, крохотными буквами.

Кстати, хороший пример того, как, не запрещая наркотик, можно добиться сильного сокращения его потребления, — Америка. Там резко сократилось число курильщиков. И уже в определенных кругах курить стало так же неприлично, как пукать. Действительно, если вдуматься, то втягивать в легкие дым вообще очень странное занятие. Мне с большим трудом удалось с него соскочить.

Беседовал Александр НИКОНОВ
"Новая газета"

по ссылке http://legaliz.info/21/24/42

Вот ссылочка кому интересно довольно серьезный труд думаю лучшего мирового масштаба
"Энциклопедия конопли" Дмитрия Гайдука *ссылка удалена администрацией*

Цитата:

вот вам и ответ - это наше общество такое

Но ведь общество это мы все. Ведь это по большей части идет от родителей, сверстников, родителей сверстников.

Познер много чего правильно говорит, но вынужден с некоторым не согласиться.

Цитата:

Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать!

фундамент возможно и выбьет, кто-то на этом много потеряет. Но абсолютная доступность наркотиков в аптеках не выход. Некоторые личности ради пробы попробуют пару раз (ведь стоит "три копейки, не велика потеря"), а далее возможно втянутся...

Цитата:

— Другими словами, если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере

Доступными наркотики необходимо делать для ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ наркоманов, а не для всех подряд.

Цитата:

Нужно понять одно: легализация спиртного не приводит к алкоголизации населения.

Что-то по нашему народу не видно, хотя возможно при запрете алкоголя было бы хуже.
Вот небольшая цитата: Ежегодно вследствие прямого отравления алкоголем прощаются с жизнью 10 тыс. человек. А сколько умирает от циррозов печени, сердечно-сосудистой недостаточности, асфиксии и других патологий, вызванных алкоголем!..
...
Впечатляющие показатели роста алкоголизма среди людей молодого возраста: 70% хронических алкоголиков на Донбассе — это люди до 30 лет.
Взял отсюда: http://www.zn.ua/3000/3450/52944/